Die Aufgabe der externen Sachverständigen bestand im Hinblick auf die Auftragsbeschreibung darin, zu beurteilen, ob die interne Untersuchung prozessual und inhaltlich korrekt und gründlich war. Der Schwerpunkt lag auf den Ergebnissen der internen Untersuchung, um Schlussfolgerungen zu untermauern. Während der Untersuchung kamen sie angesichts der Beratungen im Repräsentantenhaus zum Uber-Akte zu dem Schluss, dass sie die Unterstützung eines Experten auf dem Gebiet des internationalen Steuerrechts benötigten. Sie fanden dies in der Person von JACA Overgaauw, ehemaliger Vizepräsident und Vorsitzender der Steuerkammer des Obersten Gerichtshofs und in der Zeit von 1991 bis 1999 Direktor für internationale Steuerangelegenheiten im Finanzministerium. 

Die Möglichkeit, dass sich die Bereitstellung von Informationen aus den Niederlanden an andere beteiligte Staaten um mehrere Monate verzögert, halten die Forscher für unwichtig. Letztendlich hat Uber im Rahmen einer multilateralen Kontrolle unter Führung der Niederlande die Steuervorschriften eingehalten, wie sie in den europäischen Mitgliedsstaaten gelten.

Nachdem hinreichend deutlich geworden ist, dass Uber von den Steuerbehörden keine Bevorzugung erfahren hat, sehen die Forscher die im Bericht angesprochene Kommunikation zwischen den Parteien in einem klareren Licht. Es gibt kein telefonisches „Nachholen“, und in manchen Fällen könnten verfügbare E-Mails den Eindruck einer Bevorzugung erwecken. Angesichts der Kommunikation zwischen Uber und den Steuerbehörden glauben die Forscher jedoch, dass darauf vertraut werden kann, dass der Dienst informell, aber professionell gehandelt hat.

Zur Frage, ob die Niederlande versucht haben, Einfluss auf die französische Entscheidungsfindung zu nehmen, halten die Forscher an einer Einschätzung fest. Die Schlussfolgerung ist, soweit dies vernünftigerweise beurteilt werden kann, dass die interne Untersuchung von Uber gründlich war und dass die Schlussfolgerungen durch die Ergebnisse gestützt werden.