Le ministre répond avec prudence et assez de prudence aux questions du député Krol aux ministres des Finances et de la Justice et de la Sécurité au sujet de la discrimination fondée sur l'âge dans l'assurance automobile de tiers et l'assurance automobile VC. Il peut y avoir une justification objective à une discrimination fondée sur l'âge.
Les résultats de la recherche montrent que les automobilistes âgés de 70 ans et plus causent en moyenne 22 à 38% moins de dégâts qu'une personne âgée de 35 ans, mais paient beaucoup plus cher. Le ministre Hoekstra écrit qu'il est difficile de donner une opinion générale sur les différences de primes ou de discrimination fondée sur l'âge. Les assureurs utilisent leurs propres statistiques sur les dommages et modèles de risque pour fonder leurs primes.
La vue d'ensemble de Consumentenbond sur les suppléments et les limites d'âge chez différents assureurs montre que chaque assureur fait des évaluations différentes qui ne sont pas toujours au détriment des personnes âgées.
Le ministre écrit en outre qu'il ne lui appartient pas d'apprécier s'il existe une distinction injustifiée dans l'assurance automobile. Si un consommateur a une plainte concernant une assurance ou un assureur, il peut déposer une plainte via la procédure de plainte interne de l'assureur. Le consommateur peut également déposer une plainte auprès d'un tribunal civil ou du Financial Services Complaint Institute (Kifid).
Le Conseil des droits de l'homme n'est pas autorisé à juger cette question car elle n'entre pas dans le champ d'application de l'article 10, deuxième alinéa, de la loi sur le Conseil des droits de l'homme.
Lire aussi: Le SP pose des questions parlementaires sur l'assurance coûteuse des taxis
