Image Pitane

Comme la Cour d'appel de La Haye, la Cour d'appel est d'avis que les demandes ne peuvent être accueillies

L'État néerlandais n'a pas agi illégalement contre Uber et les chauffeurs de taxi qui utilisent l'application Uber en déclarant la convention collective de travail pour les transports de soins de santé et les taxis 2022 généralement contraignante. C'est ce qu'a déterminé aujourd'hui la Cour d'appel de La Haye dans une affaire Uber contre l'État.

En septembre 2021, le tribunal d'Amsterdam a statué dans une procédure entre FNV et Uber a déclaré avoir raison que les "chauffeurs qui se sont personnellement engagés auprès d'Uber pour transporter des personnes" doivent être considérés comme des employés d'Uber. Le tribunal a ordonné à Uber de se conformer à cette convention collective pour les périodes pendant lesquelles la convention collective de travail de l'époque était (ou était) généralement contraignante. Uber a fait appel. Entre-temps, une nouvelle convention collective de travail a été rédigée. Uber n'est membre d'aucune des parties à cette convention collective.

Cette nouvelle convention collective de travail, la convention collective de travail des transports de soins de santé et des taxis 2022, a été rendue généralement contraignante par le ministre des affaires sociales et de l'emploi à la demande de FNV, KNV et CNV (qui ont rejoint l'État dans cette procédure) avec effet à partir du 19 mai 2022. déclaré. Or, selon Uber (et les sept chauffeurs qui l'ont rejoint), l'exigence de représentativité légale n'a pas été remplie, car le jugement du tribunal d'Amsterdam n'a pas été pris en compte à tort. Par conséquent, cette décision du ministre est clairement illégale à leur égard. Ils font valoir dans la présente instance au motif (entre autres) que la décision est rendue inopérante à l'égard d'Uber et des chauffeurs de taxi qui utilisent l'application Uber.

non cessible

Comme la Cour d'appel de La Haye, la Cour d'appel est d'avis que les demandes ne peuvent être accueillies. La Cour d'appel est arrivée à la conclusion qu'il n'y a pas d'intérêt urgent, maintenant que le jugement d'Amsterdam de septembre 2021 n'est pas irrévocable et que le jugement déclaratoire qui y est rendu n'a pas à être exécuté immédiatement. Inutile de dire que le tribunal considère que la retenue est de mise dans un cas comme celui-ci. Une déclaration généralement contraignante ne peut être rendue inopérante en référé que si elle est manifestement illégale, ce qui n'est pas le cas ici.

source: Le pouvoir judiciaire

Articles Liés:
Comme la Cour d'appel de La Haye, la Cour d'appel est d'avis que les demandes ne peuvent être accueillies.
Journal des taxis
Print Friendly, PDF & Email