L'imposition de «l'interdiction de la zone en ligne» a été sous une loupe pendant un certain temps.
Selon le tribunal, la maire d'Utrecht Sharon Dijksma (PvdA) n'a pas été autorisée à interdire à un garçon de 17 ans de Zeist en 2021 d'appeler un groupe de discussion ouvert sur Telegram pour se révolter contre la politique 2G et l'interdiction des feux d'artifice. Les maires n'ont pas le pouvoir d'interdire de faire des déclarations incendiaires sur les réseaux sociaux, a jugé vendredi le tribunal administratif.
Dans une lettre au conseil municipal, Dijksma a déclaré vendredi qu'il était déçu de la décision et envisageait de faire appel. Le tribunal est d'avis que la décision n'est pas légale, car la liberté d'expression a été restreinte avec l'ordonnance assortie d'astreintes. L'APV, sur la base de laquelle la charge a été imposée, n'offre aucune possibilité à cet égard. En outre, le tribunal est d'avis que la disposition APV ne concerne que le comportement dans l'espace public et non le commerce en ligne. La révolte en ligne est autorisée selon le juge, qui corrige le maire Sharon Dijksma d'Utrecht avec cette décision.
digitaal
Sharon Dijksma est déçue et écrit qu'une grande partie de la vie se déroule dans un monde numérique. "Ce qui se passe dans le monde numérique s'est retrouvé directement dans le monde physique". Nous avons déjà vu cela à plusieurs reprises dans des villes où des émeutes ont effectivement eu lieu après un appel numérique. Selon Dijksma, les lois et réglementations actuelles ne sont pas suffisamment applicables dans le monde en ligne.
Le problème des perturbations qui démarrent en ligne et s'alimentent est réel et est également partagé par d'autres maires. Beaucoup se débattent avec la marge de manœuvre dont ils disposent dans ce domaine. Pour cette raison, Dijksma étudiera la décision et envisagera de faire appel. La mairesse ajoute qu'elle respecte naturellement le verdict et d'ici là, si un tel incident se reproduit, n'utilisera pas ce recours pour le moment.
des faits
Selon Dijksma, le garçon a appelé en ligne pour perturber l'ordre public. Le maire a vu cela comme une violation de l'ordonnance générale locale d'Utrecht (APV). Elle a donc infligé une astreinte de 2.500 XNUMX euros. Il devait payer cela s'il passait à nouveau un appel pour troubler l'ordre public. Le garçon n'était pas d'accord avec la sanction infligée et s'est adressé au tribunal administratif. Il a maintenant donné raison. Les maires d'Amsterdam, Haarlem et Almelo ont également utilisé la drogue au cours des deux dernières années pour tenter de maintenir l'ordre et de faire taire les agitateurs.
