Imagem Pitane

O que a Uber pensava e esperava obter em termos de tratamento fiscal diferenciado não deu certo.

A conclusão do relatório da investigação é que, nas palavras dos pesquisadores, nenhuma vantagem foi dada à Uber. O que a Uber pensava e esperava obter em termos de tratamento fiscal diferenciado não deu certo. De acordo com o relatório dos peritos externos J.N. Bouwman e H. Vording, não há razão para duvidar da pesquisa.

A conclusão é que a investigação interna sobre a Uber foi exaustiva e que as conclusões são apoiadas pelas conclusões.

Dada a descrição da tarefa, os peritos externos foram incumbidos de avaliar se a investigação interna foi correta e exaustiva, tanto em termos de processo como de conteúdo. O foco estava nas conclusões da investigação interna que poderiam apoiar as conclusões tiradas. Durante a investigação, tendo em vista a consulta na Câmara dos Deputados sobre o processo Uber, chegaram à conclusão de que precisavam do apoio de um especialista na área de direito tributário internacional. Eles descobriram que na pessoa de J.A.C.A. Overgaauw, ex-vice-presidente e presidente da Câmara Tributária do Supremo Tribunal, e diretor de Assuntos Fiscais Internacionais do Ministério das Finanças de 1991 a 1999. 

Os investigadores consideram sem importância a possibilidade de o fornecimento de informações dos Países Baixos a outros estados envolvidos ter sido adiado por vários meses. Em última análise, no contexto de uma auditoria multilateral parcialmente liderada pelos Países Baixos, a Uber cumpriu as regras fiscais aplicáveis ​​nos Estados-Membros europeus.

Agora que ficou claro que a Uber não recebeu tratamento favorável do Fisco, a comunicação entre as partes apresentada no relatório fica agora, segundo os pesquisadores, sob uma luz mais clara. Não há qualquer “recuperação” por telefone e, em alguns casos, os e-mails disponíveis podem dar a impressão de um tratamento favorável. No entanto, dada a comunicação entre a Uber e o Fisco, os investigadores acreditam que é possível confiar que o serviço agiu de forma informal mas profissional.

Leia também  Plano Turbo 2030: transporte de carga por movimento intermunicipal inteligente ou patético?

No que diz respeito à questão de saber se os Países Baixos tentaram influenciar a tomada de decisões francesa, os investigadores estão a fazer uma avaliação. A conclusão é que, tanto quanto se pode razoavelmente avaliar, a investigação interna sobre a Uber foi exaustiva e que as conclusões são apoiadas pelas conclusões.

Artigos relacionados:
Pacote de calendário
Imprimir amigável, PDF e e-mail