Imagem Pitane

Em 15 de janeiro de 2025, a Divisão de Jurisdição Administrativa do Conselho de Estado tomou uma decisão importante numa disputa sobre o transporte estudantil adaptado em Rotterdam.

O caso dizia respeito a uma mãe que tinha apresentado um pedido ao presidente da Câmara e aos vereadores de Roterdão para transporte adaptado do seu filho para o ensino primário especial, mas este pedido foi inicialmente rejeitado. O Conselho de Estado confirmou a decisão anterior do tribunal, o que significa que o conselho agiu injustamente ao rejeitar o pedido.

O cerne do caso girou em torno da questão de saber se o filho da mãe tinha direito ao transporte adaptado, como o transporte de táxi, por não poder utilizar o transporte público de forma independente ou com orientação devido a uma deficiência física e mental. A distância entre a casa da família e a escola é de 5,17 quilômetros, e a mãe afirmou que esse trajeto não seria viável sem transporte adequado.

pedido e rejeição

O presidente da Câmara e os vereadores de Roterdão rejeitaram o pedido em setembro de 2021, bem como a objeção que a mãe apresentou posteriormente. Segundo o conselho, não existia nenhuma situação em que o estudante, com base no artigo 12.º do Regulamento de Transporte Estudantil de Roterdão de 2015, tivesse direito a transporte adaptado. A direção constatou que o aluno poderia deslocar-se para a escola em transporte público sob supervisão, apesar dos problemas médicos e psicológicos apresentados pela mãe e por especialistas.

A mãe apelou desta decisão para o tribunal de Roterdão. Em abril de 2023, o tribunal decidiu que o município não agiu corretamente e que o pedido de transporte adaptado foi indevidamente rejeitado. O tribunal baseou-se em vários depoimentos médicos, incluindo um relatório de um pedagogo especial e de um psicólogo, que demonstraram que o filho era incapaz de utilizar o transporte público de forma independente ou com orientação devido a uma perturbação do espectro do autismo, uma deficiência intelectual ligeira e problemas pós-traumáticos. transtorno de estresse para fazer. O tribunal instruiu o conselho a tomar uma nova decisão e levar a decisão em consideração.

Leia também  Rotterdam ajusta requisitos: incerteza sobre novo contrato após processo de Trevvel
(O texto continua abaixo da foto)
Conselho de Estado
Foto: © Pitane Blue - Conselho de Estado

No entanto, o conselho continuou a sustentar que nem todas as condições do regulamento foram cumpridas e apelou para o Conselho de Estado.

O Conselho de Estado decidiu que o município cometeu outro erro e que a decisão de recusar o transporte adaptado era injustificada. O mais alto tribunal administrativo baseou-se num parecer médico de agosto de 2023, que concluiu explicitamente que o filho não conseguia utilizar o transporte público mesmo sob supervisão devido às suas limitações. Foi também determinado que os problemas do filho já estavam presentes durante o ano letivo 2021-2022 e que existiam restrições estruturais de viagens. O argumento do conselho de que as restrições só teriam se tornado relevantes mais tarde foi rejeitado pelo Conselho de Estado.

O Conselho de Estado foi mais longe que o tribunal ao determinar que a mãe tinha direito a uma indemnização de 1.540 euros pelas despesas de viagem no ano letivo 2021-2022. Esta compensação baseia-se nos custos reais de gasolina incorridos pela mãe, uma vez que o município não tinha concedido transporte adaptado na altura. O anterior montante de 580€, que a Câmara tinha atribuído com base nos custos dos transportes públicos, foi reduzido considerado insuficiente.

impacto mais amplo

Este pronúncia não só tem consequências para a família envolvida, mas também proporciona um precedente para outros pais que enfrentam situações semelhantes. O Conselho de Estado enfatizou que as circunstâncias médicas e sociais do aluno devem ser levadas em consideração na avaliação dos pedidos de transporte adaptado. O Executivo Municipal de Roterdão é obrigado a avaliar com mais cuidado os pedidos futuros e a levar mais a sério o aconselhamento médico na tomada de decisões.

Leia também  Rotterdam ajusta requisitos: incerteza sobre novo contrato após processo de Trevvel

A decisão também sublinha a importância de uma comunicação clara e de apoio adequado aos pais em procedimentos complexos relacionados com o transporte de estudantes. O município foi ainda condenado a pagar as custas judiciais da mãe, fixadas em 1.312,50 euros.

Artigos relacionados:
blablabla