Det Uber tänkt och hoppats få i form av olika skattebehandling har inte lyckats.
Slutsatsen enligt utredningsrapporten är att, med forskarnas ord, ingen favorisering av Uber har skett. Det Uber trodde och hoppades få i form av olika skattebehandling, det lyckades inte. Enligt rapporten från de externa experterna JN Bouwman och H. Vording finns det ingen som helst anledning att ifrågasätta forskningen.
Slutsatsen är att den interna utredningen av Uber har varit grundlig, och att slutsatserna stöds av resultaten.
Med hänsyn till uppdragsbeskrivningen var de externa sakkunnigas uppgift att bedöma om den interna utredningen var korrekt och genomarbetad, både till process och innehåll. Fokus låg på resultaten från den interna utredningen för att stödja slutsatser. Under utredningen, med tanke på samråden i representanthuset om Uber-akten, kom de fram till att de behövde stöd från en expert inom området internationell skatterätt. De fann det i JACA Overgaauws person, tidigare vicepresident och ordförande för högsta domstolens skattekammare, och under perioden 1991-1999 direktör för internationella skattefrågor vid finansministeriet.
Forskare anser att möjligheten att tillhandahållandet av information från Nederländerna till andra inblandade stater har försenats med flera månader som oviktig. I slutändan, inom ramen för en multilateral kontroll ledd av Nederländerna, följde Uber skattereglerna som de gäller i europeiska medlemsländer.
Nu när det har visat sig tillräckligt att Uber inte har fått något förmånligt bemötande från skattemyndigheten anser forskarna att kommunikationen mellan parterna som diskuteras i rapporten ställs i ett tydligare ljus. Det finns ingen "att komma ikapp" per telefon, och i vissa fall kan tillgängliga e-postmeddelanden ge intryck av förmånsbehandling. Men med tanke på kommunikationen mellan Uber och skattemyndigheten anser forskare att man kan lita på att tjänsten agerade informellt men professionellt.
När det gäller frågan om Nederländerna har försökt påverka det franska beslutsfattandet vidhåller forskarna en bedömning. Slutsatsen är, såvitt rimligt kan bedömas, att den interna utredningen av Uber har varit grundlig, och att slutsatserna stöds av resultaten.
