El Tribunal de Distrito de Zelanda en Middelburg falló en contra de un taxista que usó indebidamente el esquema Tozo por orden del Ejecutivo Municipal del Municipio de Sluis. La Junta sospechó que el reclamante no residía realmente en la dirección facilitada. Los extractos bancarios presentados por el taxista mostraban que fueron enviados a una dirección diferente. Esto motivó a la Junta a investigar el lugar de residencia y paradero del conductor. El departamento de investigación social de Zeeuws-Vlaanderen realizó una investigación de archivos, realizó observaciones cerca de la dirección del beneficio y escuchó a varios residentes locales allí.

Mediante resolución de 5 de enero de 2021, el colegio revisó y revocó la prestación Tozo otorgada al taxista por el período comprendido entre el 1 de marzo de 2020 y el 30 de septiembre de 2020, por lo que se le reclamó la prestación indebidamente pagada por una cantidad de 9.911,38 € brutos. El conductor argumentó que se registró en el municipio y tenía allí su lugar de residencia, incluso antes de que se hablara de un beneficio Tozo. La razón era que estaba divorciado y no tenía techo. Se pretendía que la estancia fuera temporal hasta que pudiera regresar a su residencia anterior.

El taxista no niega que también se ha alojado en otro lugar. Eso era poder realizar su trabajo como taxista y buscar un nuevo trabajo. Además, se le podía encontrar regularmente en el lugar de residencia pertinente para ver a sus hijos y ayudar a su ex mujer. También visitó a sus padres. Sin embargo, durmió en otro municipio y allí quedaron sus cosas. El taxista argumentó que el informe de la policía social es insuficiente para concluir que no vivía en el lugar de residencia en cuestión. Según él, el hecho de que los residentes locales no lo reconozcan no significa nada porque a menudo llegaba por la noche y se iba por la mañana. El automóvil con el número de registro de taxi rara vez o nunca se ha parado en la calle porque no está permitido conducir de forma privada. Finalmente, el taxista afirmó que el colegio incorrectamente ha decidido reclamarle los beneficios de Tozo.