Investigación: no hay estacionamiento de pago ni pago por la naturaleza. Una gran mayoría de los miembros de ANWB no cree que haya demasiada actividad en Veluwe. Esto es evidente a partir de la investigación de la ANWB. Los miembros de ANWB no están contentos con el estacionamiento de pago o el acceso de pago a esta área.
El motivo del estudio son los planes de los gestores de la naturaleza, los municipios y las provincias para tomar medidas contra la congestión en determinadas áreas naturales y recreativas, como el cierre de áreas naturales y la reducción del número de senderos (para bicicletas). También hay planes para trasladar los costos de mantenimiento de carreteras y caminos al visitante.
En la encuesta, los miembros de ANWB hacen sugerencias para mejorar la experiencia, como más espacios de estacionamiento, mejor distribución, ampliación de ciclovías y uso de bicicletas en los bordes del área. Lo que los miembros de ANWB necesitan es información en tiempo real antes de una visita sobre las multitudes esperadas. El visitante puede entonces decidir por sí mismo ir a otro lugar o en otro día u hora. La discusión sobre las multitudes en Veluwe recibió mucha atención el año pasado porque las organizaciones que administran las reservas naturales quieren cerrar áreas.
La conclusión más llamativa es que la mayoría de los encuestados experimentan una sensación de tranquilidad cuando visitan Veluwe (88%). Si se experimentan multitudes, parece estar relacionado con la crisis de la corona. Por ejemplo, uno de cada cinco participantes en Veluwe afirma que visitó Veluwe con más frecuencia durante este período, especialmente los residentes. Esto parece estar debilitándose después de la situación de la corona: alrededor del doce por ciento indica que continúan visitando Veluwe con más frecuencia.
Las áreas de estacionamiento en los bordes de Veluwe como una mejora son recibidas positivamente por la mayoría de nuestros miembros (55%). Hay más resistencia a otras soluciones como el estacionamiento de pago (el 55% es negativo), el pago por el acceso (el 71% es negativo) y la reducción del número de rutas a pie y en bicicleta (el 76% es negativo). Los miembros quieren acceso gratuito a la naturaleza y quieren que sea y siga siendo accesible para todos. Reducir el número de rutas garantizaría que las multitudes se concentren en las rutas (ciclistas), lo que ciertamente no es deseable con las diversas formas de transporte lento, como bicicletas (eléctricas), bicicletas de montaña, bicicletas de carreras y scooters.
Posbank y Kootwijkerzand fueron los más visitados el año pasado. La Ginkelse Heide también es popular, pero especialmente entre los residentes de esta área. La gente va aquí para caminar, visitar la naturaleza y andar en bicicleta. En parte debido a estas actividades relajantes, las experiencias con respecto a la recreación aquí son muy positivas: los diferentes lugares reciben una calificación promedio de 8.3. Por ejemplo, el Posbank es "hermoso no holandés" y la zona ofrece muchas oportunidades para caminar y andar en bicicleta.
En el estudio participaron 2053 miembros de la ANWB, de los cuales 376 residentes de la zona y 1677 visitantes. Se llegó al grupo objetivo a través del Panel de miembros de ANWB. La encuesta es representativa de la edad y el género dentro de la base de miembros de ANWB. los ANWB Realiza periódicamente encuestas entre sus miembros para conocer la opinión sobre temas en el campo de la recreación y la naturaleza.
Foto de arriba: Ronald Wilfred Jansen / Shutterstock.com.
Foto abajo: banco de imágenes ANWB.
Lea también: Amsterdam comprueba si los conductores de ciclomotores circulan por una carretera
