Ulkopuolisten asiantuntijoiden tehtävänä oli toimeksiannon kuvauksen perusteella arvioida, oliko sisäinen tutkinta ollut asianmukaista ja perusteellista sekä prosessin että sisällön osalta. Päätelmien tueksi keskityttiin sisäisen tutkinnan tuloksiin. Tutkinnan aikana, ottaen huomioon edustajainhuoneessa Uber-asiakirjaa koskevat neuvottelut, he tulivat siihen tulokseen, että he tarvitsivat tukea kansainvälisen verooikeuden asiantuntijalta. He havaitsivat, että JACA Overgaauw, entinen varapresidentti ja korkeimman oikeuden verojaoston puheenjohtaja ja vuosina 1991-1999 valtiovarainministeriön kansainvälisten veroasioiden johtaja. 

Tutkijat pitävät merkityksettömänä mahdollisuutta, että tietojen toimittaminen Hollannista muille asianosaisille valtioille on viivästynyt useita kuukausia. Viime kädessä Alankomaiden johtaman monenvälisen valvonnan yhteydessä Uber noudatti verosääntöjä sellaisina kuin ne ovat voimassa Euroopan jäsenvaltioissa.

Nyt kun on riittävästi käynyt ilmi, ettei Uber ole saanut minkäänlaista suotuisaa kohtelua veroviranomaisilta, tutkijat uskovat, että raportissa käsitelty osapuolten välinen kommunikaatio saatetaan selvempään valoon. Puhelimella ei tapahdu "kiinniottoa", ja joissain tapauksissa saatavilla olevat sähköpostiviestit voivat antaa vaikutelman etuuskohtelusta. Uberin ja veroviranomaisten välisen viestinnän perusteella tutkijat uskovat kuitenkin, että palvelu toimi epävirallisesti mutta ammattimaisesti.

Mitä tulee kysymykseen siitä, onko Alankomaat yrittänyt vaikuttaa Ranskan päätöksentekoon, tutkijat pitävät arviota. Johtopäätös on, sikäli kuin voidaan kohtuudella arvioida, että Uberin sisäinen tutkinta on ollut perusteellinen ja että havainnot tukevat päätelmiä.