De rjochtbank Seelân yn Middelburch hat yn opdracht fan de gemeenteried fan de gemeente Sluis útspraak tsjin in taksysjauffeur dy't de Tozo-regeling ferkeard brûkt hat. It kolleezje fermoede dat de oanfreger net echt wenne op it opjûne adres. Ut de bankôfskriften dy't de taksysjauffeur yntsjinne hie, die bliken dat se nei in oar adres stjoerd wiene. Dat soarge foar de direksje om ûndersyk te dwaan nei it wenplak en de ferbliuwplak fan de bestjoerder. De ôfdieling maatskiplik ûndersyk Zeeuws-Vlaanderen hat dossierûndersyk dien, waarnimmings dien by it útkearingsadres en dêr in tal omwenners heard.

Yn it beslút fan 5 jannewaris 2021 hat it kolleezje it Tozo-útkearing fan in taksysjauffeur foar de perioade fan 1 maart 2020 oant 30 septimber 2020 herzien en ynlutsen, mei as gefolch dat it ûnrjochtmjittich betelle útkearing fan him weromhelle waard foar in bedrach fan € 9.911,38 bruto. De sjauffeur stelde dat er him ynskreaun hie yn de gemeente en dêr syn wenplak hie, noch foardat der sprake wie fan in Tozo-útkearing. De reden wie dat er skieden wie en gjin ûnderdak hie. It ferbliuw wie bedoeld om tydlik te wêzen oant er werom koe nei syn eardere wenplak.

De taksysjauffeur ûntkent net dat er ek op oare plakken bleaun is. Dat wie om syn wurk as taksysjauffeur útfiere te kinnen en nij wurk sykje. Dêrnjonken koe hy geregeldwei op it oanbelangjende wenplak te finen wêze om syn bern te sjen en syn eks-frou te helpen. Hy besocht ek syn âlden. Hy sliepte lykwols yn in oare gemeente en dêr wiene syn saken. De taksysjauffeur stelde dat it rapport fan de sosjale plysje net genôch is foar de konklúzje dat er net yn it oanbelangjende wenplak wenne. It feit dat omwenners him net werkenne seit neffens him neat om't er jûns faak oankaam en moarns wer fuortgien is. De auto mei it kenteken fan taksy hat komselden of nea op strjitte stien om't der net privee ride mei. Uteinlik stelde de taksysjauffeur dat it kolleezje ferkeard hat besletten de Tozo-foardielen fan him werom te winnen.