Utspraak yn heger berop Rabobank-Ter Haar/OAD: Rabobank net ferantwurdlik foar OAD-fallisemint.
Yn 2013 hawwe touroperator en busbedriuw OAD it fallisemint oanfrege nei't hûsbank Rabobank de kredytrelaasje mei OAD opsein hie. De OAD-kuratoren binne yn 2015 in proseduere oanspand om't se fine dat de Rabobank de kredytrelaasje net opsizze hie. Se easkje dêrom in skeafergoeding fan likernôch 70 miljoen euro. De OAD-oandielhâlder, de famylje Ter Haar, hat dizze proseduere oernommen fan de kuratoren. It digitale tydskrift Magazine foar passazjiersferfier merkt op dat it Gerjochtshôf yn Arnhim fynt dat de Rabobank gjin skea fergoede hoecht.
De OAD, in famyljebedriuw dat bekend waard as toerbedriuw, mar letter ek as reisorganisator optrede, hie yn 2011 finansjele problemen. Der is dêrom yn 2012 in grutte reorganisaasje trochfierd. Troch de ekonomyske krisis, finansjele tsjinslaggen en de opkomst fan goedkeap online reizen koe de OAD it tij net op tiid keare.
De Rabobank seach dat it yn 2012 minder waard by de OAD en naam dêrom maatregels. It bedriuw waard pleatst by de spesjale behearôfdieling en it moast ek allerhanne ekstra wissichheden oan de bank leverje, sadat dy it liende jild werombetelje koe en it eigen jild yn it bedriuw ynvestearje koe. De rjochtbank is it iens mei de easken dy't de Rabobank stelt om it kredyt fierder te brûken. Ommers, OAD wie finansjeel net mear sûn en de bank hie dêrom in hiel heech risiko.
De rjochtbank konkludearret dat it troch OAD fan de Rabobank beskuldige gedrach ûnder de omstannichheden fan de saak net yllegaal wie.
De OAD - nettsjinsteande diskusjes mei in oantal pleatslike ynvestearders - slagge der net yn om ekstra kapitaal yn it bedriuw te ynjeksje en de finansjele situaasje fan it bedriuw gie troch mei te ferleegjen. Der wie gjin kâns op herstel yn sicht. De Rabobank mocht dêrom yn septimber 2013 it kredyt opsizze, sa fynt de rjochtbank, dy't fynt dat de Rabobank foarsichtich hannele hat en de OAD goed ynformearre hat.
Neffens de rjochtbank hat de Rabobank genôch rekken hâlden mei de belangen fan har klant. Se hat bydroegen oan it sykjen nei ekstra kapitaal. Koart neidat de Rabobank it kredyt annulearre, fûn OAD in ynvestearder dy't de busdivyzje fan OAD oernimme woe. De Rabobank woe meiwurkje en joech OAD in brêgeliening oan. Doe't dy brêgeliening ôfrûn, woe de Rabobank dy net langer ferlingje of útwreidzje. De rjochtbank fynt dat dat ek de Rabobank docht net fereaske wie dat te dwaan.
