Programul de gestionare a gazonului a dus, din neatenție, la încă o problemă.
Poate părea surprinzător, dar politica de cosit a unei municipalități poate influența cu siguranță mobilitatea locuitorilor săi. Lacunele din zonele rezidențiale servesc un scop important atunci când vine vorba de mobilitatea rezidenților. Acestea sunt adesea calea cea mai directă pentru a ajunge la drumul public cu bicicleta sau căruciorul. Acest lucru nu este doar convenabil, ci și încurajează utilizarea unor moduri de transport mai durabile, cum ar fi mersul cu bicicleta, care este benefic atât pentru sănătate, cât și pentru mediu.
În plus, portiere oferă și o soluție practică pentru scoaterea coșurilor de gunoi. Deoarece locuitorii îi pot duce în stradă prin curtea din spate, pubele nu trebuie să fie permanent în fața caselor. Acest lucru are un impact pozitiv asupra esteticii generale și a curățeniei cartierului. Politica de cosit, care în unele cazuri îngreunează accesul la aceste porți, afectează un aspect important al vieții de zi cu zi a locuitorilor. Nu numai că mobilitatea lor este limitată, dar contribuie și la un aspect mai puțin ordonat al cartierului.
Eindhoven, în special cartierul Achtse Barrier, trece din nou printr-o perioadă tumultoasă când vine vorba de gestionarea gazonului. După decenii în care au folosit lacune pentru a duce coșurile de gunoi în stradă, locuitorii sunt acum forțați să facă un ocol prin camerele lor de zi. O situație care ridică încă o dată semne de întrebare cu privire la echilibrul dintre managementul mediului și viața de zi cu zi a locuitorilor.
manager de zonă
Leontien van Agt, managerul zonei Stratum la municipalitatea din Eindhoven, care nu a vrut să răspundă la întrebările directe ale editorilor noștri, dar s-a referit la serviciul de presă al municipalității, vede totul diferit. Din răspunsul ei către locuitori asupra diverselor mesaje care au ajuns și la noi, ea crede că pe terenul municipal din spatele caselor nu există drept de trecere. Pentru ea, de asemenea, „nu este o peluză de joacă” și există „o mulțime de locuri în care copiii se pot juca în gazonul tușit mai scurt”.
O afirmație remarcabilă, deoarece Van Agt ignoră brusc faptul că locuitorii își scot coșurile de gunoi, bicicletele și cărucioarele în stradă pe această rută de mai bine de 30 de ani. Dacă municipalitatea a construit poteci care duc în spatele locuințelor, ar fi logic ca acestea să rămână accesibile. Acest lucru se poate face cu ușurință cu o bandă de cosit de-a lungul caselor, fără a provoca daune suplimentare biodiversității. Aceasta cade în responsabilitatea conducerii și întreținerii, și nu sub interpretările legale ale dreptului de trecere de către managerul de zonă.
Accentul se pune pe managementul și întreținerea practică pentru a asigura calitatea vieții și accesibilitatea spațiului public.
Managerul de zonă are un rol central în gestionarea rapoartelor și reclamațiilor referitoare la spațiul public. Acest lucru poate varia de la pietre de pavaj libere și semne de circulație sparte până la gunoi și buruieni. Este o sarcină extinsă care necesită expertiză locală și are ca scop menținerea spațiilor publice sigure și utilizabile pentru toți rezidenții.
După primirea unei plângeri sau a unui raport, este obișnuit ca managerul de zonă să trimită comenzi diverșilor contractori pentru a rezolva problema. Monitorizarea calității și finalizarea acestor activități este, de asemenea, parte a sarcinilor. Managerul de zonă acționează ca o legătură între rezidenți și alte departamente ale municipalității, cum ar fi implementarea proiectelor și autorizațiile. Rapoartele care au o acoperire mai largă sunt, prin urmare, transmise intern către departamentul corect.
Managerul de zonă nu joacă niciun rol în a face declarații legale, cum ar fi despre dreptul de trecere. Aceste tipuri de probleme sunt în afara jurisdicției și necesită tratament juridic de specialitate. Managerul de zonă ar trebui să se abțină de la a juca un „arbitru de mișcare” în astfel de situații.
Locuitorii nu se simt auziți și le lipsește un anumit grad de transparență în luarea deciziilor. Acum plângerile sunt respinse fără nicio investigație asupra situației de pe teren. Predecesor Bas van Leuven a subliniat anterior că transparența și implicarea rezidenților sunt valori de bază în gestionarea spațiilor verzi publice. Ar fi benefic pentru municipalitate dacă ar aplica aceste valori în mod consecvent, mai ales în vremuri de schimbări care au un impact direct asupra vieții de zi cu zi a locuitorilor.
O bandă de cosit în spatele caselor este dificilă, dar de-a lungul apei nu pare să fie o problemă în Eindhoven.
Leontien van Agt este în centrul dezbaterii actuale despre politica de cosit în districtul Achtse Barrier. Pozițiile și declarațiile ei formează coloana vertebrală a politicii municipale, dar ridică și întrebări în rândul locuitorilor. Unul dintre cele mai remarcabile aspecte ale politicii lui Van Agt este inconsecvența declarațiilor sale. Pe de o parte, ea indică faptul că zonele din spatele caselor nu sunt destinate ca gazon de joacă și că nu există drept de trecere pe terenul municipal. Pe de altă parte, ea subliniază motivele ecologice pentru schimbarea gazonului cu iarbă bogată în ierburi.
argumente
Aceste argumente contradictorii creează confuzie în rândul locuitorilor. Se ridică întrebarea care este exact forța motrice din spatele recentelor schimbări de politică: este urmărirea unei mai multe biodiversitate sau este vorba despre tăierea căilor tradiționale pe care locuitorii le-au folosit de ani de zile? Pentru a ieși din acest impas, municipalitatea trebuie să găsească o cale de mijloc. O posibilă soluție ar putea fi tăierea unei căi libere din curțile din spate către stradă, păstrând în același timp cea mai mare parte a ierbii pentru biodiversitate.
Concret, aceasta presupune o bandă îngustă de cosit în jurul căreia să se ducă în stradă coșurile de gunoi, bicicletele și cărucioarele și nimic altceva. Această lipsă de dialog direct a dus la o acumulare de întrebări în rândul locuitorilor. Într-o problemă care afectează atât calitatea vieții, cât și mobilitatea unui cartier, transparența și deschiderea sunt de mare importanță. De asemenea, este interesant să comparăm politica lui Van Agt cu cea a predecesorului ei, Bas van Leuven. În timp ce van Leuven a subliniat implicarea rezidenților și căutarea compromisurilor, van Agt pare să urmeze un curs mai autonom. Aceasta ridică întrebări cu privire la viitorul politicii și la modul în care municipalitatea intenționează să se ocupe de locuitorii săi.
Aveți și o plângere cu privire la spațiul public din Eindhoven? – Faceți clic aici
