La imposición de la 'prohibición de área en línea' ha estado bajo la lupa durante algún tiempo.
Según el tribunal, a la alcaldesa de Utrecht, Sharon Dijksma (PvdA), no se le permitió prohibir en 17 a un joven de 2021 años de Zeist que llamara a un grupo de debate abierto en Telegram para rebelarse contra la política 2G y la prohibición de los fuegos artificiales. Los alcaldes no tienen la autoridad para prohibir declaraciones incendiarias en las redes sociales, dictaminó el tribunal administrativo el viernes.
En una carta al ayuntamiento, Dijksma dijo el viernes que estaba decepcionado con la decisión y que está considerando apelar. El tribunal considera que la decisión no es legal, porque la libertad de expresión ha sido restringida con la orden sujeta a multas coercitivas. El APV, en virtud del cual se ha impuesto la carga, no ofrece posibilidades para ello. Además, el tribunal opina que la disposición APV solo se refiere al comportamiento en el espacio público y no al comercio en línea. La rebelión en línea está permitida según el juez, quien corrige a la alcaldesa Sharon Dijksma de Utrecht con ese fallo.
digital
Sharon Dijksma está decepcionada y escribe que gran parte de la vida transcurre en un mundo digital. “Lo que sucede en el mundo digital se ha encontrado directo en el mundo físico”. Ya lo hemos visto varias veces en ciudades donde efectivamente se produjeron disturbios tras una llamada digital. Según Dijksma, las leyes y reglamentos actuales son insuficientemente aplicables en el mundo en línea.
El problema de los disturbios que se inician en línea y se alimentan es real y también lo comparten otros alcaldes. Muchos luchan con el espacio de maniobra que tienen en esta área. Es por eso que Dijksma estudiará el fallo y está considerando si apelar. La alcaldesa añade que naturalmente respeta el veredicto y hasta entonces, si se vuelve a producir un incidente así, por el momento no utilizará este remedio.
hechos
Según Dijksma, el niño llamó en línea para alterar el orden público. El alcalde vio esto como una violación de la Ordenanza local general de Utrecht (APV). Por lo tanto, impuso una sanción de 2.500 euros. Tenía que pagar esto si volvía a hacer una llamada para alterar el orden público. El niño no estuvo de acuerdo con la sanción impuesta y acudió al juzgado administrativo. Ahora le ha dado la razón. Los alcaldes de Amsterdam, Haarlem y Almelo también han usado la droga en los últimos dos años en un intento por mantener el orden y silenciar a los agitadores.
