Zeelandin käräjäoikeus Middelburgissa on tuominnut Sluisin kunnan kunnanhallituksen määräyksellä taksinkuljettajaa, joka on käyttänyt luvattomasti Tozo-järjestelmää. Lautakunta epäili, että hakija ei todella asunut ilmoitetussa osoitteessa. Taksinkuljettajan toimittamat tiliotteet osoittivat, että ne oli lähetetty eri osoitteeseen. Tämä sai lautakunnan selvittämään kuljettajan asuinpaikan ja olinpaikan. Zeeuws-Vlaanderenin sosiaalitutkintaosasto on tehnyt tiedostotutkimusta, tehnyt havaintoja etuusosoitteen lähellä ja kuullut siellä useita paikallisia asukkaita.

Opisto tarkisti ja peruutti 5 tekemällään päätöksellä taksinkuljettajalle myönnetyn Tozo-etuuden ajalle 2021-1, jolloin aiheettomasti maksettu etu perittiin häneltä takaisin summa 2020 30 euroa brutto. Kuljettaja väitti rekisteröityneensä kuntaan ja asuneensa siellä jo ennen kuin Tozo-etuudesta oli kysymys. Syynä oli se, että hän oli eronnut eikä hänellä ollut suojaa. Oleskelun oli tarkoitus olla määräaikainen, kunnes hän voi palata edelliseen asuinpaikkaansa.

Taksinkuljettaja ei kiellä, että hän on myös yöpynyt muualla. Se oli voidakseen suorittaa työtään taksinkuljettajana ja etsiä uutta työtä. Lisäksi hänet voitiin tavata säännöllisesti kyseiseltä asuinpaikalta tapaamaan lapsiaan ja auttamaan entistä vaimoaan. Hän vieraili myös vanhempiensa luona. Hän kuitenkin nukkui toisessa kunnassa ja hänen tavaransa olivat siellä. Taksinkuljettaja väitti, että sosiaalipoliisin ilmoitus ei riitä päättämään, ettei hän asunut kyseisellä asuinpaikalla. Hänen mukaansa se, että paikalliset eivät tunnista häntä, ei merkitse mitään, koska hän saapui usein illalla ja lähti taas aamulla. Taksin rekisterinumerolla varustettu auto on harvoin tai ei koskaan seisonut kadulla, koska sillä ei saa ajaa yksityisesti. Lopuksi taksinkuljettaja totesi, että college väärin on päättänyt vaatia häneltä takaisin Tozon edut.