Le tribunal de district de Zeeland à Middelburg a condamné un chauffeur de taxi qui a utilisé à tort le système Tozo sur ordre de l'exécutif municipal de la commune de Sluis. La Commission a soupçonné que la réclamante ne résidait pas réellement à l'adresse fournie. Les relevés bancaires soumis par le chauffeur de taxi indiquaient qu'ils avaient été envoyés à une adresse différente. Cela a incité la Commission à enquêter sur le lieu de résidence du conducteur et sur l'endroit où il se trouvait. Le service d'enquête sociale de Zeeuws-Vlaanderen a effectué des recherches de dossiers, fait des observations à proximité de l'adresse de prestations et entendu un certain nombre de riverains.

Dans la décision du 5 janvier 2021, le collège a révisé et abrogé l'avantage Tozo accordé au chauffeur de taxi pour la période du 1er mars 2020 au 30 septembre 2020, de sorte que l'avantage indûment versé lui a été réclamé pour un montant de 9.911,38 XNUMX € brut. Le chauffeur a fait valoir qu'il s'était inscrit dans la commune et y avait son domicile, avant même qu'il ne soit question d'une allocation Tozo. La raison en était qu'il était divorcé et n'avait pas d'abri. Le séjour devait être temporaire jusqu'à ce qu'il puisse retourner à son ancienne résidence.

Le chauffeur de taxi ne nie pas avoir également séjourné ailleurs. C'était pour pouvoir exercer son métier de chauffeur de taxi et chercher un nouvel emploi. En outre, il pouvait être régulièrement trouvé au lieu de résidence concerné pour voir ses enfants et aider son ex-femme. Il a également rendu visite à ses parents. Cependant, il dormait dans une autre municipalité et ses affaires s'y trouvaient. Le chauffeur de taxi a fait valoir que le rapport de la police sociale est insuffisant pour conclure qu'il n'habitait pas le lieu de résidence en question. Selon lui, le fait que les riverains ne le reconnaissent pas ne veut rien dire car il arrivait souvent le soir et repartait le matin. La voiture avec le numéro d'immatriculation du taxi s'est rarement ou jamais arrêtée dans la rue car elle n'est pas autorisée à conduire en privé. Enfin, le chauffeur de taxi a déclaré que le collège à tort a décidé de lui réclamer les bénéfices de Tozo.