Neffens de rjochtbank yn Amsterdam binne Uber-sjauffeurs wurknimmers, mar hat it bedriuw yn ôfwachting fan it heger berop om skorsing fan dat oardiel frege. De rjochtbank hat dy eask no jûn en de sjauffeurs bliuwe foarearst selsstannich. Dat is de útkomst fan de rjochtbank yn Amsterdam, dy't stelde dat it belang fan Uber en de sjauffeurs by it behâld fan de besteande situaasje foarearst grutter is as it belang fan it fakbûn FNV by de útfiering fan it oardiel.

It argumint neffens de rjochtbank is dat om oan dy útspraak te foldwaan, Uber har organisaasje drastysk feroarje moat, mei de nedige kosten. As it bedriuw yn heger berop rjocht fûn soe te wêzen, soe it al dy maatregels weromdraaie moatte. Amrit Sewgobind, direkteur fan FNV Platformwerk, fynt dizze útkomst mear as spitich.

Maurits Schönfeld, algemien direkteur Noard-Jeropa by Uber, is bliid. Noch altyd wachtsje Uber yn Nederlân swiere tiden, want yn in oare saak ferline wike foar in oare rjochter hat dy de eask ôfwiisd om Uber fan de taksy-cao te ûntslaan. Dat betsjut fansels net dat de rjochtbank yn heger berop oars útspraak docht as de rjochtbank.

Ferline jier hat de rjochtbank yn Amsterdam al op fersyk fan FNV bepaald dat it bedriuw syn sjauffeurs oannimme moat, dy't it no as selsstannige ûndernimmers behannelet.