It oplizzen fan it 'online gebietsferbod' leit al langer ûnder it fergrutglês.
Neffens de rjochtbank mocht Utertse boargemaster Sharon Dijksma (PvdA) in 17-jierrige jonge út Zeist yn 2021 net ferbiede om in iepen diskusjegroep op Telegram op te roppen om yn opstân te kommen tsjin it 2G-belied en it fjoerwurkferbod. Boargemasters hawwe net it foech om it meitsjen fan opruiende útspraken op sosjale media te ferbieden, hat de bestjoersrjochter freed bepaald.
Dijksma sei freed yn in brief oan de gemeenteried dat er teloarsteld wie yn it beslút en oerwaget yn berop te gean. De rjochtbank is fan betinken dat it beslút net rjochtmjittich is, om't de frijheid fan mieningsutering beheind is mei de strafrjochtlike oardering. De APV, op grûn wêrfan't de lêst oplein is, biedt dêr gjin mooglikheden foar. Boppedat is de rjochtbank fan betinken dat de APV-bepaling allinnich om gedrach yn de iepenbiere romte giet en net om online hannel. Online reboelje is tastien neffens de rjochter, dy't boargemaster Sharon Dijksma fan Utert mei dy útspraak korrizjeart.
digitaal
Sharon Dijksma is teloarsteld en skriuwt dat in grut part fan it libben him ôfspilet yn in digitale wrâld. "Wat bart yn 'e digitale wrâld hat direkt fûn yn' e fysike wrâld." Dat hawwe wy al ferskate kearen sjoen yn stêden dêr't rellen wiene nei in digitale oprop. Neffens Dijksma binne de hjoeddeiske wet- en regeljouwing net genôch fan tapassing yn de online wrâld.
It probleem fan steuringen dy't online begjinne en oanstutsen wurde, is reëel en wurdt ek dield troch oare boargemasters. In protte wrakselje mei de romte foar manoeuvre dy't se hawwe yn dit gebiet. Om dy reden sil Dijksma de útspraak bestudearje en oerwage om beswier te meitsjen. De boargemaster jout oan dat se de útspraak fansels respektearret en oant dan, as sa'n foarfal nochris foarkomt, dit middel foarearst net brûke sil.
feiten
Neffens Dijksma hat de jonge online belle om de iepenbiere oarder te fersteuren. De boargemaster seach dat as in oertreding fan de Algemiene Pleatslike Feroardering Utert (APV). Se lei dêrom in boete op fan 2.500 euro. Hy moast dit betelje as er wer in oprop die om de iepenbiere oarder te fersteuren. De jonge wie it net iens mei de opleine straf en gie nei de bestjoersrjochter. Hy hat him no gelyk bewiisd. De boargemasters fan Amsterdam, Haarlim en Almelo hawwe it drugs de ôfrûne twa jier ek brûkt yn in besykjen om de oarder te hâlden en om agitators it stil te meitsjen.
