Il coprifuoco, che normalmente scadeva mercoledì 10 febbraio alle 04.30, continua a tenere occupati i politici. Durante l'incontro digitale Catshuis di domenica scorsa, il consiglio era che il ridimensionamento avrebbe beneficiato di una certa lentezza. La proposta è di dare il tempo alle misure di avere un effetto visibile. Se non lo farà come previsto, la proroga delle misure sarà stata inutile. La regola principale per mantenere il coprifuoco è forse che una sua riduzione solleverebbe la questione se il suo utilizzo fosse necessario. Il governo parte dal presupposto che ormai vi sia un certo grado di assuefazione, il che significa che persistere è meno difficile rispetto al momento in cui inizia il coprifuoco.
restrizione della libertà
Eppure il coprifuoco limita la mobilità nella sua forma più alta. Il coprifuoco limita la libertà individuale e quindi ha anche un valore simbolico negativo per una parte della popolazione. Tuttavia, il governo la pensa diversamente perché per loro, dal punto di vista sociale ed economico, il danno del coprifuoco è relativamente limitato. Inoltre, sembra anche che il coprifuoco si sia dimostrato applicabile, ma richiede molta capacità di polizia. C’è un ampio sostegno sociale e la compliance è molto elevata. La fiducia nella politica e il sostegno alle misure sono ancora elevati. Le persone si aspettano un approccio chiaro e deciso con una comunicazione trasparente sulle ragioni dell’inasprimento o dell’allentamento.
ricevere visitatori
La comunicazione e il modo in cui vengono adottate le misure sono ben studiati. L’impatto sulla conformità dipende in larga misura da una comunicazione mirata, chiara e intensiva. Circa il 94% della popolazione afferma di rispettare le regole del coprifuoco. Il 75% è favorevole al coprifuoco, l'11% è neutrale e il 14% non sostiene affatto le misure. Il supporto per il numero massimo di visitatori è inferiore per 1 visitatore (52%) rispetto a 2 visitatori (71%) nella misurazione precedente.
Il consiglio al gabinetto è ora di considerare di mantenere il contatto con 1 famiglia al giorno invece di 1 visitatore al giorno, che di fatto implica il contatto con 2 famiglie al giorno: ricevere i visitatori una volta e visitare una volta. Secondo l’unità comportamentale Corona RIVM, la compliance scende dal 1% all’1%. La misura delle visite domiciliari è stata più severa del coprifuoco. La difficoltà di spiegazione e sostegno è rimasta bassa. Il provvedimento non può essere eseguito perché è un avviso urgente ma non viene eseguito, soprattutto dietro la porta di casa.
questione di raggruppamento
L’apertura del commercio al dettaglio è altamente auspicabile per l’economia locale. Tuttavia, al momento in alcuni centri urbani c'è troppo traffico. Lo shopping potrebbe quindi diventare un'altra giornata fuori, il che non è auspicabile. I documenti della consultazione mostrano che l'apertura delle librerie è possibile, ma le raggruppamo sotto la rubrica "essenziale'. Numerosi comuni sostengono orari di apertura limitati abbinati a una rigorosa politica delle porte. L'applicazione è una sfida qui. La differenza tra il commercio al dettaglio da un lato e il settore della ristorazione e culturale dall'altro è difficile da spiegare. È quindi importante eliminare tutto ciò che ha un effetto negativo sul sostegno dai consigli al governo.
Leggi anche: Coprifuoco contro il carnevale al sud
