Da Tesla besluttede midlertidigt ikke længere at acceptere Bitcoin som betalingsmiddel, fordi virksomheden pludselig var bekymret over valutaens miljømæssige konsekvenser, var det en grund til at forskrække kryptomarkedet. Bitcoin faldt endda til under $48.000, efter at Tesla besluttede at stoppe med at acceptere mønten til betalinger. Spørgsmålet er, om Elon Musk spiller med kryptomarkedet, og de miljømæssige konsekvenser er den egentlige årsag?
Vend om
Omslaget følger knap halvanden måned efter, at bilproducenten netop havde omfavnet at betale med Bitcoin, og Tesla investerede ikke mindre end 1,2 milliarder euro i kryptovalutaen Bitcoin. Det meddelte elbilproducenten i sin årsrapport til den amerikanske børsvagthund SEC. CEO Musk har allerede udtalt sig om Bitcoin flere gange. Hans investering repræsenterede en tillidserklæring til Bitcoin, som mange stadig betragter som en måde at foretage ulovlige transaktioner og hvidvaske sorte penge.
Musk tweetede endda prisen på dogecoin-kryptovalutaen op. Et tweet fra Elon Musk, der kaldte mønten "folkets kryptovaluta", sendte dogecoinen i vejret. En analytiker kalder tiltaget det modsatte Financial Times en mulig game changerOg tager højde for, at andre virksomheder vil følge bilproducentens eksempel.
miner
Den såkaldte 'mining' af Bitcoins koster uhyggelig meget energi. Denne proces med at skabe den virtuelle valuta udføres på store computere, der slurper energi. Minedrift foregår hovedsageligt i lande, hvor energiomkostningerne er lave, såsom Kina. Der bruger de stadig meget kul som energikilde. Prisen på Bitcoin reagerer altid, hvis der sker en hændelse der, siger eksperter.
Hollænderen Alex de Vries har med sit Bitcoin Energy Consumption Index kortlagt, hvor uholdbare Bitcoins faktisk er. Resultaterne er forbløffende: Bitcoin-minedrift koster mere energi end det årlige energiforbrug i hele Irland, Nigeria eller Bulgarien.
