Kendelse i ankesag Rabobank-Ter Haar/OAD: Rabobank ikke ansvarlig for OAD-konkurs.
I 2013 indgav rejsearrangøren og busselskabet OAD konkursbegæring, efter at husbanken Rabobank opsagde kreditforholdet med OAD. OAD-kuratorerne anlagde sag i 2015, fordi de mener, at Rabobank ikke burde have opsagt kreditforholdet. De kræver derfor en erstatning på cirka 70 millioner euro. OAD-aktionæren, Ter Haar-familien, har overtaget denne procedure fra administratorerne. Det digitale magasin Passagertransportmagasin bemærker, at appelretten i Arnhem finder, at Rabobank ikke skal erstatte en eventuel skade.
OAD, en familievirksomhed, der blev kendt som et rejseselskab, men senere også fungerede som rejsearrangør, stod over for økonomiske problemer i 2011. Der blev derfor gennemført en større omorganisering i 2012. På grund af den økonomiske krise, økonomiske tilbageslag og stigningen i billige onlinerejser var OAD ikke i stand til at vende udviklingen i tide.
Rabobank oplevede, at det blev værre ved OAD i 2012 og tog derfor foranstaltninger. Virksomheden var placeret i den særlige ledelsesafdeling, og den skulle også stille alle former for yderligere sikkerheder til banken, så den kunne tilbagebetale de lånte penge og investere sine egne penge i virksomheden. Retten er enig i de krav, som Rabobank stiller for fortsat at bruge kreditten. OAD var trods alt ikke længere økonomisk sund, og banken var derfor i en meget høj risiko.
Retten konkluderer, at den adfærd, som OAD anklaget af Rabobank, ikke var ulovlig under sagens omstændigheder.
OAD formåede - på trods af drøftelser med en række lokale investorer - ikke at tilføre yderligere kapital til selskabet, og selskabets økonomiske situation fortsatte med at forværres. Der var ingen chance for bedring i sigte. Rabobank fik derfor lov til at annullere kreditten i september 2013, mener retten, som mener, at Rabobank har handlet varsomt og informeret OAD ordentligt.
Ifølge retten har Rabobank i tilstrækkelig grad taget hensyn til sin kundes interesser. Hun bidrog til søgen efter yderligere kapital. Kort efter Rabobank annullerede kreditten, fandt OAD en investor, som ønskede at overtage OADs busdivision. Rabobank ønskede at samarbejde og gav OAD et brolån. Da det brolån udløb, ønskede Rabobank ikke længere at forlænge eller udvide det. Det mener retten også, at Rabobank gør ikke påkrævet skulle gøre det.
