Ο υπουργός Δικαιοσύνης Grapperhaus λέει σε μια πρώτη αντίδραση ότι μελετά την απόφαση, αλλά η άρση της απαγόρευσης κυκλοφορίας δεν μπορεί να αναβληθεί υποβάλλοντας έφεση. Σύμφωνα με την NOS Η απαγόρευση της κυκλοφορίας πρέπει να αρθεί αμέσως. Αυτό καθορίστηκε από το δικαστήριο της Χάγης σε μια υπόθεση που ασκήθηκε από το Ίδρυμα για την Αλήθεια του ιού. Το μέτρο ελήφθη για λάθος λόγους, αποφάσισε ο δικαστής. Έχει πλέον ανακοινωθεί ότι το ολλανδικό κράτος θα αμφισβητήσει την αναστολή της απαγόρευσης της κυκλοφορίας μέσω μιας λεγόμενης επείγουσας έφεσης.
Η απαγόρευση της κυκλοφορίας παραμένει σε ισχύ προς το παρόν
Στη συνέχεια ζητήθηκε από τον δικαστή να αναστείλει την απόφαση εν αναμονή έφεσης. Την Τρίτη, το εφετείο στη Χάγη ανέστειλε προσωρινά την απόφαση του δικαστή σε συνοπτική διαδικασία σχετικά με την άρση του. Το δικαστήριο το έκανε μετά από αίτημα της ολλανδικής κυβέρνησης, η οποία άσκησε έφεση κατά της ετυμηγορίας.
"Δεν το ελπίζαμε πια, γιατί είχαμε χάσει υποθέσεις στο παρελθόν και έτσι είχαμε εγκαταλείψει την πίστη. Αλλά αυτή η υπόθεση είναι τόσο προφανής και το δικαστήριο το έχει αναγνωρίσει αυτό."
Επί του παρόντος διεξάγονται διαβουλεύσεις με τον κρατικό πληρεξούσιο σχετικά με τις συνέπειες της ετυμηγορίας και το ζήτημα αν θα ασκήσει έφεση το υπουργικό συμβούλιο. Δεν είναι ακόμη γνωστό ποιες θα είναι οι συνέπειες της απόφασης για τα πρόστιμα που επιβάλλονται για παραβιάσεις της απαγόρευσης της κυκλοφορίας.
μια μεγάλη ώθηση
Η απαγόρευση επιβολής επιβλήθηκε βάσει ενός νόμου έκτακτης ανάγκης που ορίζει ότι ένα υπουργικό συμβούλιο μπορεί να θεσπίσει κανόνες σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης χωρίς διαβούλευση με τη Βουλή των Αντιπροσώπων και τη Γερουσία. Η αγωγή κατατέθηκε από το Ίδρυμα Virus Waarheid, το οποίο ηγείται ο Willem Engel και ο Jeroen Pols. Υποστήριξαν ότι «οι περιορισμοί στα θεμελιώδη δικαιώματα που κατοχυρώνονται στο σύνταγμα και στις διεθνείς συνθήκες δεν μπορούν απλώς να παραμεριστούν».
Διαβάστε επίσης: Η απαγόρευση παραμονής παραμένει πολιτικό πρόβλημα στις εκλογές
