El programa de gestión del césped ha provocado, sin darse cuenta, otro problema más.
Puede parecer sorprendente, pero la política de corte de césped de un municipio puede influir en la movilidad de los residentes. Las lagunas jurídicas en las zonas residenciales cumplen una función importante en lo que respecta a la movilidad de los residentes. Suelen ser la ruta más directa a la vía pública en bicicleta o cochecito. Esto no sólo es conveniente, sino que también promueve el uso de medios de transporte más sostenibles, como la bicicleta, que es bueno tanto para la salud como para el medio ambiente.
Además, las lagunas también ofrecen una solución práctica para colocar los contenedores de basura en el exterior. Debido a que los residentes pueden sacarlos a la calle a través de su patio trasero, los contenedores no tienen que estar permanentemente en el frente de las casas. Esto tiene un impacto positivo en la estética general y la limpieza del barrio. La política de corte, que en algunos casos dificulta el acceso a estas puertas, afecta así a un aspecto importante de la vida cotidiana de los residentes. No sólo se restringe su movilidad, sino que también contribuye a que el barrio tenga una apariencia menos ordenada.
Eindhoven, especialmente el distrito de Achtse Barrier, está atravesando otro período tumultuoso en lo que respecta al cuidado del césped. Después de décadas de utilizar lagunas jurídicas para sacar los contenedores a la calle, los residentes ahora se ven obligados a desviarse por sus salas de estar. Una situación que vuelve a plantear interrogantes sobre el equilibrio entre la gestión ambiental y la vida cotidiana de los habitantes.
gerente de área
Leontien van Agt, director regional de Stratum en el municipio de Eindhoven, que no quiso responder a las preguntas directas de nuestros editores sino que se refirió a la oficina de prensa del municipio, lo ve de otra manera. Desde su respuesta a los vecinos hasta varios mensajes que también nos llegaron, dice que no hay derecho de paso en los terrenos municipales detrás de las casas. Para ella, "no es un césped de juegos" y hay "suficientes lugares donde los niños pueden jugar en un césped cortado más corto".
Una afirmación notable, ya que Van Agt de repente ignora que los residentes llevan a la calle sus cubos de basura, bicicletas y cochecitos de bebé por esta ruta desde hace más de 30 años. Si el municipio ha construido caminos que conducen a la parte trasera de las casas, tendría sentido que siguieran siendo accesibles. Esto se puede hacer fácilmente con una franja de corte a lo largo de las casas sin causar más daños a la biodiversidad. Esto es responsabilidad de la gerencia y mantenimiento, y no bajo interpretaciones legales del derecho de vía por parte del gerente de área.
La atención se centra en la gestión y el mantenimiento prácticos para garantizar la calidad de vida y la accesibilidad del espacio público.
El responsable de área tiene un papel central en la gestión de denuncias y quejas relacionadas con el espacio público. Esto puede variar desde baldosas sueltas y señales de tráfico rotas hasta basura y maleza. Es una tarea integral que requiere experiencia local y tiene como objetivo mantener el espacio público seguro y utilizable para todos los residentes.
Luego de recibir una queja o reporte, es común que el gerente de área emita órdenes a varios contratistas para abordar el tema. La supervisión de la calidad y finalización de este trabajo también forma parte de la descripción del puesto. El administrador de área actúa como enlace entre los residentes y otros departamentos del municipio, como la implementación de proyectos y los permisos. De este modo, los informes de mayor alcance se reenvían internamente al departamento adecuado.
El responsable del área no desempeña ningún papel en la realización de declaraciones legales, como por ejemplo sobre el derecho de vía. Este tipo de cuestiones quedan fuera de la jurisdicción y requieren un tratamiento jurídico especializado. El director del área debe abstenerse de actuar como "juez en movimiento" en tales situaciones.
Los vecinos no se sienten escuchados y carecen de cierto grado de transparencia en la toma de decisiones. Ahora las quejas se resuelven sin ninguna investigación sobre la situación sobre el terreno. Predecesor Bajo de Lovaina Anteriormente destacó que la transparencia y la implicación de los vecinos son valores fundamentales en la gestión de los espacios verdes públicos. Sería un mérito del municipio si aplicara estos valores de manera consistente, especialmente en tiempos de cambios que tienen un impacto directo en la vida cotidiana de los residentes.
Una franja de corte detrás de las casas es difícil, pero a lo largo del agua eso no parece ser un problema en Eindhoven.
Leontien van Agt está en el centro del debate actual sobre la política de corte en el distrito de Achtse Barrier. Sus posiciones y declaraciones constituyen la columna vertebral de la política municipal, pero también plantean interrogantes entre los residentes. Uno de los aspectos más notables de la política de Van Agt es la inconsistencia de sus declaraciones. Por un lado, indica que las zonas detrás de las casas no están destinadas a zonas de césped para juegos y que no existe ningún derecho de paso en el terreno municipal. Por otro lado, señala razones ecológicas para cambiar el césped por hierba rica en hierbas.
argumentos
Estos argumentos contradictorios crean confusión entre los residentes. Plantea la pregunta de cuál es exactamente la fuerza impulsora detrás de los recientes cambios de políticas: ¿es la búsqueda de una mayor biodiversidad o se trata de cortar los caminos tradicionales que los residentes han utilizado durante años? Para salir de este estancamiento, el municipio debe encontrar un término medio. Una posible solución podría ser cortar un camino despejado desde los patios traseros hasta la calle, preservando al mismo tiempo la mayor parte del césped para la biodiversidad.
En concreto, se trata de una estrecha franja de corte para sacar a la calle cubos de basura, bicicletas y cochecitos y nada más. Esta falta de diálogo directo ha provocado una acumulación de preguntas entre los vecinos. La transparencia y la apertura son de gran importancia en una cuestión que afecta tanto a la calidad de vida como a la movilidad de un barrio. También es interesante comparar la política de van Agt con la de su predecesor, Bas van Leuven. Mientras que Van Leuven destacó la participación de los residentes y la búsqueda de compromisos, Van Agt parece seguir un rumbo más autónomo. Plantea dudas sobre el futuro de la política y la forma en que el municipio pretende tratar con sus residentes.
¿También tienes una queja sobre el espacio público en Eindhoven? – Haga clic aquí
