Le couvre-feu qui expirait normalement le mercredi 10 février à 04.30 h XNUMX continue d'occuper la politique. Lors de la réunion numérique de Catshuis de dimanche dernier, il a été suggéré que la réduction d'échelle bénéficierait d'une certaine lenteur. La proposition est de donner aux mesures le temps d'avoir un effet visible. S'il ne le fait pas comme prévu, l'extension des mesures a été inutile. La règle principale du maintien des couvre-feux est peut-être que la réduction d'échelle soulèverait la question de savoir si son utilisation était nécessaire. Le cabinet suppose qu'il y a maintenant un certain degré d'accoutumance, de sorte que la persévérance est perçue comme moins difficile que le moment où un couvre-feu est instauré.
restriction de liberté
Pourtant, le couvre-feu limite la mobilité dans sa forme la plus élevée. Le couvre-feu limite la liberté individuelle et a donc également une valeur symbolique négative pour une partie de la population. Cependant, le cabinet a un point de vue différent, car d'un point de vue social et économique, les dommages causés par un couvre-feu sont relativement limités pour eux. En outre, il semble également que le couvre-feu s’est avéré être exécutoire, mais il exige beaucoup de capacités policières. Le public bénéficie d'un large soutien et la conformité est très élevée. La confiance dans la politique et le soutien aux mesures sont toujours élevés. Les gens attendent une approche claire et décisive qui communique de manière transparente sur les raisons du resserrement ou de la relaxation.
recevoir des visiteurs
La communication et la manière dont les mesures sont prises sont bien pensées. L'impact sur la conformité dépend fortement d'une communication ciblée, claire et intensive. Environ 94% de la population déclare adhérer aux règles de couvre-feu. 75% soutiennent le couvre-feu, 11% sont neutres et 14% ne soutiennent pas du tout les mesures. La base de soutien pour le nombre maximum de visiteurs est plus faible pour 1 visiteur (52%) qu'elle ne l'était pour 2 visiteurs (71%) dans la mesure précédente.
Le conseil au cabinet est désormais d'envisager de rester en contact avec 1 ménage par jour au lieu d'1 visiteur par jour, ce qui implique en fait un contact avec 2 ménages par jour: recevoir une visite et une visite. Selon l'unité comportementale RIVM Corona, la conformité diminue de 1% à 1%. La mesure des visites à domicile était plus sévère que le couvre-feu. Les explications et le soutien sont restés faibles. La mesure ne peut pas être appliquée car il s'agit d'un avis urgent, mais elle n'est surtout pas appliquée derrière la porte d'entrée.
question de regroupement
L'ouverture du commerce de détail est hautement souhaitable pour l'économie locale. Cependant, dans certains centres-villes, il y a beaucoup trop de monde pour le moment. Le shopping peut alors redevenir une journée, ce qui n'est pas souhaitable. Les documents de la consultation montrent qu'il est possible d'ouvrir des librairies, mais les regrouper sous la rubrique «essentiel». Un certain nombre de municipalités plaident en faveur de l'utilisation d'heures d'ouverture limitées en combinaison avec une politique de porte stricte. L'application est un défi ici. La différence entre le commerce de détail d'une part et la restauration sèche et les secteurs culturels d'autre part est difficile à expliquer. C'est donc tout ce qui a un effet négatif sur le soutien public, à cocher en ce qui concerne l'avis au cabinet.
Lire aussi: Le couvre-feu signifie contre le carnaval dans le sud
