In wichtige saak is ûntstien yn 'e rjochtbanken fan Victoria dy't de oandacht lûkt fan sawol de technology as juridyske mienskippen. Uber wurdt beskuldige fan serieus wangedrag, ynklusyf bedriuwsspionaazje en hacking yn systemen fan konkurrinten.
It giet om de klacht fan Taxi Apps, it bedriuw efter de Australyske taksy-applikaasje GoCatch, tsjin de wrâldferneamde ride-sharing-gigant Uber. De rjochtsaak, op it stuit foar it Supreme Court fan Victoria, markeart serieuze beskuldigingen fan yllegale kompetitive praktiken en bedriuwsspionaazje.
De Guardian makket meidieling dat neffens Taxi Apps, Uber bewust en mei ynsiderkennis har UberX-tsjinst yn Austraalje lansearre, nettsjinsteande dat dit yn striid is mei pleatslike wet, mei it útstelde doel om GoCatch út 'e merk te triuwen. De kearn fan 'e beskuldigingen rint fierder as de yllegale eksploitaasje fan in tsjinst foar dielen fan ritten oant beskuldigings fan bedriuwsspionaazje en hacking yn konkurrintsystemen.
Ynterne Uber-e-mails, presintearre troch Taxi Apps-advokaat Michael Hodge KC, lykje dit te wêzen easkje stypje. Dizze kommunikaasje lit sjen dat Uber-meiwurkers strategyen besprutsen om ûndersiken troch de New South Wales Roads and Maritime Services tsjin te gean. Der wie bygelyks sprake fan it aktivearjen fan in 'kill-switch' om foar te kommen dat de autoriteiten tagong krije ta opfrege dokuminten, en it ferkeard oproppen fan privacywetjouwing om tiid te stallen.
In spesjaal punt fan oandacht yn dizze rjochtsaak is it gebrûk fan in spyware-ark neamd "Surfcam" troch Uber. Dit ark waard brûkt om gegevens te stellen fan GoCatch-bestjoerders, ynklusyf nammen en telefoannûmers, wêrnei't Uber dizze sjauffeurs aktyf benadere sûnder te iepenbierjen hoe't se dizze ynformaasje krigen.
Taxi Apps, in Australyske startup dy't de app foar it bestellen fan 'e taksy GoCatch ûntwikkele, hat in 196-pagina-ferklearring yntsjinne by it Supreme Court fan' e steat Victoria, beweare dat Uber yn 2014 mei opsetsin yllegaal UberX lansearre hat yn Austraalje.
De saak smyt in skaad oer Uber's praktiken yn har iere jierren fan útwreiding, mei't it bedriuw nei alle gedachten net skamte om agressive en mooglik yllegale taktyk te brûken om syn konkurrinsje te oerwinnen. Uber hat de beskuldigingen wegere en sei dat it de saak "krêftich" sil ferdigenje.
De rjochtbank sil ek de lansearring fan UberX yn Nij-Súd-Wales yn april 2014 besjen, in perioade doe't peer-to-peer ridesharing noch net legaal wie yn 'e steat. Dit aspekt fan 'e saak ûnderstreket de kompleksiteit fan' e regeljouwing om nije technologyen hinne en de manier wêrop bedriuwen lykas Uber navigearje - en soms de grinzen drukke - fan wat wetlik tastien is yn har stribjen nei merkdominânsje.
De beskuldigingen tsjin Uber binne serieus en meitsje fragen oer de etyk fan bedriuwsstrategyen yn 'e tech-yndustry. As de proef foarútgiet, sil it sûnder mis mear ynsjoch leverje yn 'e útdagings en konflikten dy't ûntsteane as ynnovative technologyen de fêststelde oarder útdaagje.
