L'imposizione di "divieti di aree online" è sotto esame da tempo.
Secondo la corte, alla sindaca di Utrecht Sharon Dijksma (PvdA) non è stato permesso di vietare nel 17 a un ragazzo di 2021 anni di Zeist di invitare Telegram tramite un gruppo di discussione aperto a ribellarsi alla politica 2G e al divieto dei fuochi d'artificio. I sindaci non hanno l’autorità per vietare di rilasciare dichiarazioni provocatorie sui social media, ha stabilito venerdì il giudice amministrativo.
Venerdì, in una lettera indirizzata al consiglio comunale, Dijksma si è detto deluso dalla decisione e stava valutando la possibilità di ricorrere in appello. Il tribunale ritiene che la decisione non sia legittima, perché la libertà di espressione è stata limitata dall'ordinanza punibile. L'APV, sulla base del quale è stata emessa l'ordinanza, non offre alcuna opzione in merito. Inoltre, il giudice è del parere che la disposizione dell'APV riguardi solo i comportamenti negli spazi pubblici e non il commercio online. Ribellarsi online è consentito, secondo il giudice, che con quella sentenza corregge il sindaco Sharon Dijksma di Utrecht.
digitale
Sharon Dijksma è delusa e scrive che gran parte della vita si svolge in un mondo digitale. “Ciò che accade nel mondo digitale ha un impatto diretto nel mondo fisico.” Lo abbiamo visto più volte nelle città in cui sono avvenuti disordini effettivamente dopo una chiamata digitale. Secondo Dijksma, la legislazione e i regolamenti attuali non sono sufficientemente applicabili nel mondo online.
Il problema dei disservizi che nascono e si alimentano online è reale ed è condiviso anche da altri sindaci. Molti lottano con lo spazio di azione che hanno in questo settore. Per questo motivo Dijksma studierà la sentenza e valuterà la possibilità di presentare ricorso. Il sindaco aggiunge che ovviamente rispetta la sentenza e non ricorrerà a questo rimedio fino ad allora, se un episodio del genere dovesse ripetersi.
fatti
Secondo Dijksma, il ragazzo ha chiamato online per disturbare l'ordine pubblico. Il sindaco ha visto ciò come una violazione dell'ordinanza generale locale di Utrecht (APV). Le è stata quindi comminata una sanzione di 2.500 euro. Doveva pagare se avesse nuovamente invocato il disturbo dell'ordine pubblico. Il ragazzo non era d'accordo con la sanzione inflitta e si è rivolto al giudice amministrativo. Adesso gli ha dato ragione. Anche i sindaci di Amsterdam, Haarlem e Almelo hanno utilizzato la droga negli ultimi due anni nel tentativo di mantenere l'ordine e mettere a tacere i rivoltosi.
