Tag archieven: examen

Einde aan wachttijdstress: CBR brengt populaire rijtoets terug na lange wachttijden

Het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen heeft vanaf deze week een belangrijke stap gezet in het terugbrengen van de dienstverlening naar het oude niveau.

Kandidaten kunnen namelijk weer op alle CBR-locaties in Nederland een tussentijdse rijtoets afleggen. Daarmee komt een einde aan een periode waarin deze toets tijdelijk uit het aanbod verdween vanwege de aanhoudende druk op het afnemen van rijexamens.

De maatregel om de tussentijdse toets te schrappen werd vorig jaar genomen in een poging de forse wachttijden terug te dringen. Sinds de coronaperiode kampte het CBR met een flinke achterstand, waardoor kandidaten soms tot wel 22 weken moesten wachten voordat zij konden afrijden of een tussentijdse rijvaardigheidstoets konden doen. Die situatie leidde tot grote frustratie bij leerlingen en rijscholen, die zagen hoe planningen keer op keer in de war werden geschopt.

wachttijden

Omdat het terugdringen van die wachttijden moeizamer verliep dan gehoopt, besloot het CBR om vanaf 1 april 2025 tijdelijk te stoppen met het aanbieden van tussentijdse toetsen. Alle beschikbare examinatoren werden vervolgens ingezet om de druk op de reguliere rijexamens te verlichten. Het doel was helder: de wachttijden moesten omlaag, en snel ook.

Die aanpak lijkt zijn vruchten te hebben afgeworpen. Sinds het einde van 2025 zijn de wachttijden voor rijexamens in het hele land weer aanzienlijk gedaald. Inmiddels ligt de gemiddelde wachttijd ruim onder de zeven weken, precies de norm die het CBR hanteert als streefdoel. Daarmee is er weer ruimte ontstaan om ook de tussentijdse toets opnieuw in te voeren.

De herintroductie gebeurde niet in één keer in het hele land. Vanaf eind november werd de tussentijdse rijtoets al voorzichtig opnieuw ingevoerd in regio’s waar de achterstanden als eerste waren weggewerkt. Dat werd vervolgens verder uitgebreid. Sinds 16 februari konden kandidaten in het grootste deel van Nederland alweer terecht voor de toets, met uitzondering van Flevoland, Noord-Holland, Zuid-Holland en Utrecht.

Foto: © Pitane Blue – CBR Eindhoven

Met ingang van 30 maart is ook in die laatste provincies de tussentijdse toets weer beschikbaar. Daarmee is het systeem weer volledig operationeel en kunnen leerlingen overal in het land gebruikmaken van deze belangrijke stap in hun rijopleiding.

De tussentijdse rijtoets speelt een belangrijke rol in de voorbereiding op het praktijkexamen. Tijdens deze toets wordt gekeken hoe ver een kandidaat is in het beheersen van de rijvaardigheden. Het is voor veel leerlingen een waardevol moment om te wennen aan de examensituatie en feedback te krijgen van een examinator.

bijzondere verrichtingen

Bovendien kan de toets een concreet voordeel opleveren. Kandidaten die tijdens de tussentijdse toets de zogenoemde bijzondere verrichtingen goed uitvoeren, krijgen hiervoor een vrijstelling bij het echte praktijkexamen. Het gaat daarbij om handelingen zoals de hellingproef en fileparkeren. Dat kan de druk tijdens het uiteindelijke examen aanzienlijk verlagen.

Met het volledig hervatten van de tussentijdse rijtoets zet het CBR een belangrijke stap richting normalisatie na een lange periode van capaciteitsproblemen. Voor veel leerlingen betekent dit niet alleen meer zekerheid in hun planning, maar ook een betere voorbereiding op het moment waarop het er echt toe doet: het praktijkexamen.

Taxichauffeur worden: zo verschillend zijn Nederland en Vlaanderen

Het beroep van taxichauffeur spreekt al decennia tot de verbeelding.

Vrijheid op de weg, contact met uiteenlopende passagiers en werken in het ritme van de stad maken het vak aantrekkelijk voor velen. Toch blijkt de weg naar het stuur niet overal gelijk. Nederland en Vlaanderen kennen elk hun eigen regels, toetsen en controles, waardoor aspirant-chauffeurs met uiteenlopende eisen te maken krijgen voordat zij passagiers mogen vervoeren.

Wie in Nederland taxichauffeur wil worden, krijgt te maken met een strak gereguleerd stelsel dat grotendeels landelijk is vastgelegd. De basis begint bij het rijbewijs B, dat uiteraard verplicht is. Daarbovenop komt de chauffeurskaart, beter bekend als de taxi­chauffeurspas. Deze pas wordt alleen verstrekt na het succesvol afronden van een theorie- en praktijkexamen waarin kennis van verkeersregels, klantgerichtheid en vakbekwaamheid centraal staan. Ook een medische keuring is verplicht, waarbij onder meer het gezichtsvermogen en de algemene gezondheid worden beoordeeld. Een verklaring omtrent het gedrag vormt eveneens een onmisbare schakel, omdat betrouwbaarheid en veiligheid zwaar wegen in het Nederlandse systeem.

verplichtingen

Naast de persoonlijke eisen gelden er technische en administratieve verplichtingen. Nederlandse taxi’s moeten uitgerust zijn met een boordcomputer taxi of voldoen aan de eisen van de Centrale Database Taxi (CDT), waarin ritgegevens automatisch worden vastgelegd. Deze controle moet fraude tegengaan en transparantie bieden voor zowel de overheid als de klant. Voor wie als zelfstandig ondernemer wil werken, is bovendien een ondernemersvergunning nodig. Die vergunning stelt aanvullende eisen aan kredietwaardigheid en vakbekwaamheid, waardoor niet alleen de chauffeur maar ook het bedrijf onder toezicht staat. Het geheel zorgt voor een uniforme aanpak, waarbij dezelfde regels gelden van Groningen tot Maastricht.

Vlaanderen kiest voor een andere benadering, waarbij de regionale en lokale overheden een grotere rol spelen. Ook daar is een rijbewijs B vereist en moet de chauffeur medisch geschikt zijn. Daarnaast vraagt men om een bestuurderskaart of vergunning, die wordt afgeleverd na controle van onder meer de strafrechtelijke achtergrond. De verklaring omtrent het gedrag kent een Vlaamse tegenhanger, waarbij de betrouwbaarheid van de chauffeur wordt getoetst voordat hij of zij de weg op mag.

Foto: © Pitane Blue – Tesla is een populaire taxi

Wie droomt van een carrière als taxichauffeur doet er daarom goed aan zich grondig te verdiepen in de regels aan weerszijden van de grens. Het beroep mag dan hetzelfde lijken, de administratieve en wettelijke realiteit laat zien dat Nederland en Vlaanderen ieder hun eigen koers varen. Die verschillen maken het vak niet alleen uitdagend, maar ook tekenend voor hoe beide regio’s omgaan met mobiliteit en toezicht.

Opvallend is dat Vlaanderen meer ruimte laat aan steden en gemeenten om aanvullende voorwaarden te stellen. Gemeenten kunnen bepalen hoeveel taxi’s actief mogen zijn en welke kwaliteitseisen zij stellen aan voertuigen en chauffeurs. Die lokale autonomie leidt tot verschillen tussen bijvoorbeeld Antwerpen en kleinere gemeenten, terwijl Nederland juist inzet op landelijke uniformiteit. Ook de manier van examinering verschilt. Waar Nederland werkt met centraal georganiseerde examens, kan Vlaanderen vaker leunen op administratieve controles en lokale procedures.

marktstructuur

Een ander verschil zit in de marktstructuur. Nederland kent al jaren een geliberaliseerde taximarkt, wat betekent dat concurrentie tussen aanbieders groot is en toetreding in principe mogelijk blijft zolang aan de eisen wordt voldaan. Vlaanderen heeft stappen gezet richting modernisering, maar houdt meer vast aan vergunningenplafonds en gemeentelijke sturing. Voor chauffeurs kan dat betekenen dat de wachttijd om te mogen starten langer is, maar ook dat de markt minder verzadigd raakt.

De verschillen in regelgeving hebben directe gevolgen voor het dagelijks werk. Nederlandse chauffeurs opereren in een omgeving met strikte technische controle en landelijke handhaving, terwijl Vlaamse chauffeurs vaker te maken krijgen met lokale inspecties en gemeentelijke voorschriften. Beide systemen hebben als doel de kwaliteit van het vervoer en de veiligheid van passagiers te waarborgen, maar de weg daarheen verschilt duidelijk.

Examenfraude explodeert: CBR waarschuwt voor georganiseerde fraude

De stille technologische revolutie in klaslokalen en examenruimtes werpt een schaduw over de waarde van diploma’s in 2025.

Wat begon als onschuldige digitale hulpmiddelen, is inmiddels uitgegroeid tot een oncontroleerbare keten van misbruik. Fraude bij het theorie-examen voor het rijbewijs is niet langer een incident, maar een structureel probleem. Bijna geruisloos hebben criminele netwerken een miljoenenbusiness opgebouwd, waar kandidaten met behulp van onzichtbare oortjes en verborgen camera’s door hun examen worden geloodst.

Het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) slaat alarm. Directeur Alexander Pechtold spreekt in de media van “georganiseerde misdaad” en legt uit dat er bedragen tot drieduizend euro worden betaald voor frauduleuze begeleiding. “Die oortjes zijn zó bizar klein, sommige moesten we met een pincet verwijderen,” aldus Pechtold. De ernst van de situatie blijkt uit het feit dat het aantal fraudegevallen in twee jaar tijd is verdubbeld.

tegenmaatregelen

Het CBR vecht terug met een arsenaal aan tegenmaatregelen. Van sweepers die draadloze signalen detecteren tot beveiligers op elke locatie en handscanners die verborgen elektronica opsporen. Digitale ID-controles zijn inmiddels standaard. Toch voelt het als een technologische wapenwedloop waarin de fraudeurs altijd één stap voor lijken te zijn.

Wat zich afspeelt binnen de muren van het CBR is geen op zichzelf staand fenomeen. Het raakt aan een bredere crisis binnen het onderwijs. Uit recent onderzoek van studentenplatform Stuvia blijkt dat 28 procent van de studenten een vak heeft gehaald met behulp van kunstmatige intelligentie, zonder zelf de inhoud te begrijpen. 24 procent geeft zelfs aan werk in te leveren zonder enige inhoudelijke kennis. Een student licht toe: “Als ik die teksten zelf moet samenvatten, ben ik weken bezig.” Het gemak van AI maakt het verleidelijk, maar het zet de geloofwaardigheid van diploma’s onder druk.

directeur pechtold: ‘sommige oortjes moesten we met een pincet verwijderen’

[radio_player id=5]

De kern van het probleem ligt in de achterstand van onderwijsinstellingen. Eén op de drie studenten vindt dat universiteiten en hogescholen geen duidelijke richtlijnen hebben over het gebruik van AI. Sterker nog, één op de vijf studenten vreest dat wie AI níét gebruikt, juist een achterstand oploopt op de arbeidsmarkt. Daarmee ontstaat een perverse prikkel: meedoen of achterblijven.

Dit alles roept een fundamentele vraag op: wat is de waarde van een diploma nog, als kennis en begrip ondergeschikt raken aan technologische shortcuts? De impact reikt verder dan de collegebanken. Wanneer mensen hun rijbewijs halen zonder inzicht in verkeersregels, of een verpleegkundige afstudeert zonder de medische basiskennis echt te beheersen, komt de veiligheid van de samenleving onder druk te staan.

verantwoordelijkheid

Onderwijsinstellingen moeten hun verantwoordelijkheid nemen. Het is noodzakelijk om de toetsingsmethoden opnieuw vorm te geven, met nadruk op inhoudelijke beheersing in plaats van reproduceerbare uitkomsten. Tegelijkertijd moet er ruimte blijven voor technologische innovatie, mits binnen duidelijke ethische kaders. Zoals Pechtold stelt: “We geven toegang tot het verkeer. Dan moet je zeker weten dat iemand de regels ook écht kent.”

De digitale revolutie laat zich niet meer terugdraaien. Maar of we de controle over de waarde van onze opleidingen behouden, ligt in handen van wie vandaag durft te kiezen voor inhoud boven illusie.

CBR: strengere criteria voor taxipas moeten veiligheid en service verbeteren

Sinds 1 juli 2024 moet men de opleider machtigen om het praktijkexamen te reserveren bij het CBR.

De eisen voor het praktijkexamen voor taxichauffeurs zijn per 1 juli 2024 aanzienlijk aangescherpt door het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR). Met de invoering van nieuwe criteria wordt beoogd de vakbekwaamheid van chauffeurs te verbeteren, wat uiteindelijk de veiligheid op de weg en de servicekwaliteit binnen de taxi-industrie ten goede moet komen.

Kandidaten die de volledige chauffeurskaart taxi, ook wel bekend als de volledige taxipas, willen behalen, worden voortaan onderworpen aan een strenger en uitgebreider examen. Dit praktijkexamen, dat nu 85 minuten duurt, bestaat uit verschillende onderdelen die de rijvaardigheden, klantvriendelijkheid en kennis van de verkeersregels evalueren. Een belangrijk nieuw element in het examen is de nadruk op het herkennen van technische storingen en het omgaan met de wensen, behoeften en het gedrag van passagiers.

opleider

Een kandidaat mag het examen afleggen in een eigen auto, mits deze voldoet aan specifieke voertuigeisen. Zo mag de auto maximaal tien jaar oud zijn en moet de wielbasis minimaal 254 centimeter bedragen. Deze eisen zijn bedoeld om te waarborgen dat de voertuigen die gebruikt worden voor het vervoer van passagiers veilig en geschikt zijn.

Het examen wordt uitsluitend in het Nederlands afgenomen en kan alleen gereserveerd worden door een opleider die door de kandidaat gemachtigd is. Dit systeem is ingesteld om een gestandaardiseerde en professionele aanpak te garanderen, waardoor de kwaliteit van de opleiding en het examen consistent blijft.

https://youtu.be/b0XOn-Azpfk?si=zo_Ej8Msd0gjfJeF

Naast de veranderingen in het praktijkexamen zelf, heeft het CBR ook andere initiatieven genomen om de vaardigheden en kennis van taxichauffeurs te verbeteren. Zo worden er online informatiebijeenkomsten georganiseerd waar toekomstige chauffeurs gedetailleerde uitleg krijgen over de nieuwe examenvereisten en de kans krijgen om vragen te stellen. Deze bijeenkomsten zijn bedoeld om kandidaten beter voor te bereiden op het examen en om een hoger niveau van professionaliteit en klanttevredenheid in de taxi-industrie te waarborgen.

In reactie op de nieuwe maatregelen sprak een woordvoerder van het CBR: “De aanpassingen in het praktijkexamen zijn noodzakelijk om de veiligheid en kwaliteit binnen de taxi-industrie te verhogen. Door strengere eisen te stellen, zorgen we ervoor dat taxichauffeurs beter voorbereid zijn op hun verantwoordelijkheden op de weg en tegenover hun passagiers.”

reacties

De taxi-industrie reageerde gemengd op de nieuwe maatregelen. Sommige chauffeurs en opleiders zien de voordelen van strengere eisen, terwijl anderen bezorgd zijn over de extra druk en de kosten die gepaard gaan met de uitgebreide examens en de noodzakelijke trainingen. Een ervaren taxichauffeur uit Amsterdam, die anoniem wilde blijven, gaf aan: “Het is goed dat er meer aandacht is voor veiligheid en klantvriendelijkheid, maar de nieuwe eisen zijn erg streng. Het wordt voor nieuwe chauffeurs steeds moeilijker om hun licentie te halen.”

Ondanks de gemengde reacties blijft het doel van de veranderingen duidelijk: de algehele standaard van de taxi-industrie verbeteren. Door hogere eisen te stellen aan toekomstige taxichauffeurs, wil het CBR een veiligere en klantvriendelijkere ervaring bieden voor zowel de chauffeurs als de passagiers.

De toekomst zal moeten uitwijzen of deze strengere maatregelen daadwerkelijk leiden tot een verbeterde service en verhoogde veiligheid op de weg. Wat wel vaststaat, is dat de nieuwe eisen een significante impact zullen hebben op iedereen die de taxi-industrie betreedt of daar al werkzaam is.

Beeldmateriaal: © copyright CBR