Zeeland District Court i Middelburg har dømt en taxachauffør, der uretmæssigt har brugt Tozo-ordningen efter kendelse fra kommunalbestyrelsen i Sluis kommune. Nævnet havde mistanke om, at sagsøgeren ikke reelt havde bopæl på den oplyste adresse. De kontoudtog, som taxachaufføren havde fremlagt, viste, at de var sendt til en anden adresse. Dette fik nævnet til at undersøge chaufførens bopæl og opholdssted. Zeeuws-Vlaanderens sociale undersøgelsesafdeling har foretaget arkivundersøgelser, foretaget observationer i nærheden af ​​ydelsesadressen og hørt en række lokale beboere der.

I afgørelsen af ​​5. januar 2021 reviderede og tilbagekaldte kollegiet Tozo-ydelsen tildelt en taxachauffør for perioden fra 1. marts 2020 til 30. september 2020 med det resultat, at den uretmæssigt udbetalte ydelse blev krævet tilbage fra ham for en beløb på € 9.911,38 brutto. Chaufføren gjorde gældende, at han var registreret i kommunen og havde sin bopæl der, allerede før der var tale om en Tozo-ydelse. Årsagen var, at han var skilt og ikke havde husly. Opholdet var beregnet til at være midlertidigt, indtil han kunne vende tilbage til sin tidligere bopæl.

Taxachaufføren afviser ikke, at han også har opholdt sig andre steder. Det var for at kunne udføre sit arbejde som taxachauffør og for at søge nyt arbejde. Desuden kunne han jævnligt findes på det relevante opholdssted for at se sine børn og for at hjælpe sin ekskone. Han besøgte også sine forældre. Han sov dog i en anden kommune, og hans ting var der. Taxachaufføren gjorde gældende, at socialpolitiets anmeldelse er utilstrækkelig til at konkludere, at han ikke boede på den pågældende bopæl. Ifølge ham betyder det ikke noget, at lokale beboere ikke genkender ham, fordi han ofte ankom om aftenen og tog afsted igen om morgenen. Bilen med taxaregistreringsnummer har sjældent eller aldrig stået på gaden, fordi den ikke må køre privat. Endelig oplyste taxachaufføren, at kollegiet forkert har besluttet at genvinde Tozo-fordelene fra ham.