På baggrund af opgavebeskrivelsen var det de eksterne eksperters opgave at vurdere, om den interne undersøgelse både proces- og indholdsmæssigt var korrekt og grundig. Fokus var på resultaterne af den interne undersøgelse for at understøtte konklusionerne. I løbet af undersøgelsen kom de på baggrund af konsultationerne i Repræsentanternes Hus om Uber-filen til den konklusion, at de havde brug for støtte fra en ekspert inden for international skatteret. Det fandt de i person af JACA Overgaauw, tidligere vicepræsident og formand for skattekammeret i Højesteret, og i perioden 1991-1999 direktør for internationale skatteanliggender i finansministeriet. 

Forskere anser muligheden for, at leveringen af ​​oplysninger fra Holland til andre involverede stater er blevet flere måneder forsinket, som uvigtig. I sidste ende, i forbindelse med en multilateral kontrol ledet af Holland, overholdt Uber skattereglerne, som de gælder i europæiske medlemslande.

Nu hvor det i tilstrækkelig grad har vist sig, at Uber ikke har fået nogen gunstig behandling fra skattemyndighederne, mener forskerne, at kommunikationen mellem de parter, der er omtalt i rapporten, er sat i et klarere lys. Der er ingen 'indhentning' telefonisk, og i nogle tilfælde kan tilgængelige e-mails give indtryk af præferencebehandling. Men på baggrund af kommunikationen mellem Uber og skattemyndighederne, mener forskere, at man kan stole på, at tjenesten handlede uformelt, men professionelt.

Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt Holland har forsøgt at påvirke den franske beslutningstagning, fastholder forskere en vurdering. Konklusionen er, så vidt det med rimelighed kan vurderes, at den interne undersøgelse af Uber har været grundig, og at konklusionerne understøttes af resultaterne.