Απόφαση σε υπόθεση έφεσης Rabobank-Ter Haar/OAD: Η Rabobank δεν είναι υπεύθυνη για την πτώχευση του OAD.
Το 2013, ο ταξιδιωτικός πράκτορας και η εταιρεία λεωφορείων OAD κήρυξαν πτώχευση αφού η τράπεζα Rabobank τερμάτισε την πιστωτική σχέση με την OAD. Οι διαχειριστές του ΟΑΔ κίνησαν τη διαδικασία το 2015 επειδή πιστεύουν ότι η Rabobank δεν έπρεπε να τερματίσει τη σχέση πίστωσης. Ζητούν λοιπόν αποζημίωση περίπου 70 εκατ. ευρώ. Ο μέτοχος του OAD, η οικογένεια Ter Haar, έχει αναλάβει αυτή τη διαδικασία από τους διαχειριστές. Το ψηφιακό περιοδικό Περιοδικό Μεταφορών Επιβατών σημειώνει ότι το Εφετείο στο Άρνεμ διαπιστώνει ότι η Rabobank δεν υποχρεούται να αποζημιώσει καμία ζημία.
Ο ΟΑΔ, μια οικογενειακή επιχείρηση που έγινε γνωστή ως τουριστική εταιρεία, αλλά αργότερα έδρασε και ως διοργανωτής ταξιδιών, αντιμετώπισε οικονομικά προβλήματα το 2011. Ως εκ τούτου, πραγματοποιήθηκε μια σημαντική αναδιοργάνωση το 2012. Λόγω της οικονομικής κρίσης, των οικονομικών οπισθοδρομήσεων και της αύξησης των φθηνών διαδικτυακών ταξιδιών, ο OAD δεν μπόρεσε να ανατρέψει την κατάσταση εγκαίρως.
Η Rabobank είδε ότι τα πράγματα χειροτέρευαν στο OAD το 2012 και ως εκ τούτου έλαβε μέτρα. Η εταιρεία τοποθετήθηκε στο ειδικό τμήμα διαχείρισης και έπρεπε επίσης να παράσχει κάθε είδους πρόσθετους τίτλους στην τράπεζα ώστε να μπορέσει να αποπληρώσει τα δανεισμένα χρήματα και να επενδύσει τα δικά της χρήματα στην εταιρεία. Το δικαστήριο συμφωνεί με τις απαιτήσεις που έχει θέσει η Rabobank για τη συνέχιση της χρήσης της πίστωσης. Άλλωστε, ο ΟΑΔ δεν ήταν πλέον οικονομικά υγιής και επομένως η τράπεζα διέτρεχε πολύ υψηλό κίνδυνο.
Το δικαστήριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η συμπεριφορά που κατηγορείται από την OAD της Rabobank δεν ήταν παράνομη υπό τις συνθήκες της υπόθεσης.
Ο ΟΑΔ – παρά τις συζητήσεις με αρκετούς τοπικούς επενδυτές – απέτυχε να εισφέρει επιπλέον κεφάλαια στην εταιρεία και η οικονομική κατάσταση της εταιρείας συνέχισε να επιδεινώνεται. Δεν υπήρχε πιθανότητα ανάκαμψης. Ως εκ τούτου, η Rabobank επετράπη να ακυρώσει την πίστωση τον Σεπτέμβριο του 2013, σύμφωνα με το δικαστήριο, το οποίο πιστεύει ότι η Rabobank ενήργησε προσεκτικά και ενημέρωσε σωστά τον OAD.
Σύμφωνα με το δικαστήριο, η Rabobank έχει λάβει επαρκώς υπόψη τα συμφέροντα του πελάτη της. Συνέβαλε στην αναζήτηση πρόσθετου κεφαλαίου. Λίγο αφότου η Rabobank ακύρωσε την πίστωση, η OAD βρήκε έναν επενδυτή που ήθελε να αναλάβει το τμήμα λεωφορείων της OAD. Η Rabobank ήθελε να συνεργαστεί και παρείχε στον ΟΑΔ ένα γεφυρωμένο δάνειο. Όταν έληξε αυτό το ενδιάμεσο δάνειο, η Rabobank δεν ήθελε πλέον να το επεκτείνει ή να το επεκτείνει. Το δικαστήριο πιστεύει ότι το κάνει και η Rabobank δεν απαιτείται ήταν να το κάνει αυτό.
