In una prima risposta il ministro della Giustizia Grapperhaus ha dichiarato che sta studiando la sentenza, ma che la revoca del coprifuoco non può essere rinviata presentando ricorso. Secondo il NOS il coprifuoco deve essere revocato immediatamente. Lo ha stabilito il tribunale dell'Aia in una causa intentata dalla fondazione Viruswaarheid. Il provvedimento è stato adottato per motivazioni sbagliate, ha stabilito il giudice. È stato ora annunciato che lo Stato olandese contesterà la sospensione del coprifuoco attraverso un cosiddetto appello di emergenza.
per il momento resterà in vigore il coprifuoco
Al giudice è stato poi chiesto di sospendere la sentenza in attesa del deposito del ricorso. Martedì sera il tribunale dell'Aia ha provvisoriamente sospeso la decisione del giudice in un procedimento sommario di revocarla. La corte lo ha fatto su richiesta del governo olandese, che ha presentato ricorso contro il verdetto.
"Non ci speravamo più, perché abbiamo già perso cause in precedenza e quindi avevamo rinunciato alla fede. Ma questo caso è così evidente e ora la Corte lo ha riconosciuto".
Attualmente sono in corso discussioni con il Procuratore di Stato sulle conseguenze della sentenza e sulla questione se il governo farà appello. Non è ancora noto quali saranno le conseguenze della sentenza sulle multe comminate per le violazioni del coprifuoco.
una grande spinta
Il coprifuoco è stato imposto sulla base di una legge di emergenza secondo la quale un gabinetto può introdurre norme in caso di emergenza senza consultare la Camera dei Rappresentanti e il Senato. La causa è stata intentata dalla fondazione Viruswaarheid, guidata da Willem Engel e Jeroen Pols. Hanno affermato che “le restrizioni ai diritti fondamentali, sanciti dalla Costituzione e dai trattati internazionali, non possono essere semplicemente accantonate”.
Leggi anche: Il coprifuoco rimane un problema politico durante i periodi elettorali
