Dostu, PDF ve E-postayı Yazdır

'S-Hertogenbosch'daki mahkeme bugün Ryanair'in yine de tazminat talepleri ödemesi gerektiğine karar verdi. Havayolu, bu talepleri, yolcu taleplerini satın alan ve sonra toplayan Claimingo'ya ödemelidir. Doğu Brabant mahkemesi daha önce Ryanair'in talepleri ödemek zorunda olmadığına karar verdi. Eylül 2017'de bir Ryanair uçuşu 3 saatten fazla gecikmeyle Eindhoven'a ulaştı. Gecikme, bozuk bir yerleşik radyodan kaynaklandı. Bu gecikme sonucunda 4 yolcu, toplam 1.600 Euro'luk tazminat taleplerini Ryanair'den alacaklarını toplayan Claimingo'ya devretti. 

Claimingo, mutabık kalınan ücreti yolculara zaten ödedi, ancak parayı Ryanair'den almadı. Ryanair, Claimingo'nun taleplerini 2 nedenden ötürü ödemek zorunda olmadığına inanıyor. Ryanair'in hüküm ve koşulları, taleplerin üçüncü bir şahsa, bu durumda yolcular adına talepleri toplayan Claimingo'ya devredilemeyeceğini belirtir. Bu aynı zamanda görev yasağı olarak da bilinir. Ryanair ayrıca, bozuk bir yerleşik telsizin sözde 'olağanüstü bir durum' olduğuna ve bu nedenle tazminat için bir neden teşkil etmediğine inanıyor.

Alt Bölge Mahkemesi, Claimingo'nun iddiasını reddetti. Mahkeme, yolcuların taleplerini Ryanair'e kendilerinin de sunabileceklerine karar verdi. Ancak iddialarının Claimingo'ya devredilmesi devir yasağına aykırı olduğu için, Ryanair hiçbir durumda talepleri şirkete ödemek zorunda kalmadı.

Mahkeme artık farklı şekilde yönetiyor. Mahkeme, bu davada görevlendirme yasağının hükümsüz olduğunu tespit etti. Yasak, tazminat hakkı üzerinde kabul edilemez bir kısıtlamadır. Talepte bulunan firmanın kendisinin tüketici olmaması önemli değildir. Ayrıca, yerleşik radyolardan birinin arızalanması, Avrupa yasalarına göre özel bir durum değildir. Uçakta ayrıca tüm araç içi radyoların mevcut olması gerekmiyordu. Ryanair temyizde de buna itiraz etmedi.

Mahkemenin kararı, Ryanair'in yine de şirkete sunulan talepleri toplam 1.600 Euro ile ödemesi gerektiği anlamına geliyor. Havayolu ayrıca dava masraflarını ve tahsilat masraflarını da öder. 

Kaynak: www.rechtspraak.nl

Lees ook: Dalstra Reizen mahkemeye iflas başvurusunda bulundu

RyanAir
Fotoğraf: © Pitan Mavisi - Ryanair