Temyiz davasında karar Rabobank-Ter Haar/OAD: Rabobank OAD'nin iflasından sorumlu değil.
2013 yılında tur operatörü ve otobüs şirketi OAD, ev bankası Rabobank'ın OAD ile kredi ilişkisini sonlandırmasının ardından iflas başvurusunda bulundu. OAD mütevelli heyeti, Rabobank'ın kredi ilişkisini sonlandırmaması gerektiğine inandıkları için 2015 yılında dava başlattı. Bu nedenle yaklaşık 70 milyon euro tazminat talep ediyorlar. OAD hissedarı Ter Haar ailesi bu prosedürü mütevelli heyetinden devraldı. Dijital dergi Yolcu Taşımacılığı Dergisi Arnhem Temyiz Mahkemesinin Rabobank'ın herhangi bir zararı tazmin etmek zorunda olmadığına karar verdiğini belirtiyor.
Bir tur şirketi olarak bilinen ancak daha sonra seyahat organizatörü olarak da faaliyet gösteren bir aile şirketi olan OAD, 2011 yılında mali sorunlarla karşılaştı. Bu nedenle 2012 yılında büyük bir yeniden yapılanma hayata geçirildi. Ekonomik kriz, finansal aksaklıklar ve ucuz çevrimiçi seyahatin yükselişi nedeniyle OAD bu gidişatı zamanında değiştiremedi.
Rabobank, 2012 yılında OAD'de işlerin kötüye gittiğini gördü ve önlem aldı. Şirket, özel yönetim departmanına yerleştirildi ve ayrıca, borç alınan parayı geri ödeyebilmesi ve kendi parasını şirkete yatırabilmesi için bankaya her türlü ek teminatı sağlamak zorunda kaldı. Mahkeme, Rabobank'ın krediyi kullanmaya devam etmek için belirlediği şartları kabul ediyor. Sonuçta OAD artık mali açıdan sağlıklı değildi ve bu nedenle banka çok yüksek bir risk altındaydı.
Mahkeme, OAD'ın Rabobank'a suçladığı davranışın, davanın koşulları altında hukuka aykırı olmadığı sonucuna varmıştır.
OAD, bazı yerel yatırımcılarla yapılan görüşmelere rağmen şirkete ek sermaye sağlamayı başaramadı ve şirketin mali durumu kötüleşmeye devam etti. Görünürde iyileşme şansı yoktu. Rabobank'ın dikkatli davrandığına ve OAD'ı gerektiği gibi bilgilendirdiğine inanan mahkemeye göre, bu nedenle Eylül 2013'te Rabobank'ın krediyi iptal etmesine izin verildi.
Mahkemeye göre Rabobank, müşterisinin çıkarlarını yeterince dikkate aldı. Ek sermaye arayışına katkıda bulundu. Rabobank'ın krediyi iptal etmesinden kısa bir süre sonra OAD, OAD'ın otobüs bölümünü devralmak isteyen bir yatırımcı buldu. Rabobank işbirliği yapmak istedi ve OAD'a bir köprü kredisi sağladı. Köprüleme kredisinin süresi dolduğunda, Rabobank artık krediyi uzatmak veya genişletmek istemiyordu. Mahkeme Rabobank'ın da aynı şeyi yaptığına inanıyor gerekli değil bunu yapmaktı.
