Το ολλανδικό κράτος δεν ενήργησε παράνομα κατά της Uber και των οδηγών ταξί που χρησιμοποιούν την εφαρμογή Uber, δηλώνοντας τη Συλλογική Σύμβαση Εργασίας για Μεταφορές Υγείας και Ταξί 2022 γενικά δεσμευτική. Αυτό διαπίστωσε σήμερα το Εφετείο της Χάγης σε υπόθεση της Uber κατά του Δημοσίου.

Τον Σεπτέμβριο του 2021, το δικαστήριο του Άμστερνταμ αποφάσισε σε διαδικασίες μεταξύ FNV και Uber δηλώθηκε σωστός ότι οι «οδηγοί που έχουν δεσμευτεί προσωπικά στην Uber να μεταφέρουν ανθρώπους» θα πρέπει να θεωρούνται υπάλληλοι της Uber. Το δικαστήριο διέταξε την Uber να συμμορφωθεί με αυτήν τη συλλογική σύμβαση για τις περιόδους κατά τις οποίες η συλλογική σύμβαση εργασίας εκείνη την εποχή ήταν (ή ήταν) γενικά δεσμευτική. Η Uber άσκησε έφεση. Στο μεταξύ καταρτίστηκε νέα Συλλογική Σύμβαση Εργασίας. Η Uber δεν είναι μέλος κανενός από τα μέρη αυτής της συλλογικής σύμβασης.

Αυτή η νέα Συλλογική Σύμβαση Εργασίας, η Συλλογική Σύμβαση Εργασίας για Μεταφορές Υγείας και Ταξί 2022, έχει γίνει γενικά δεσμευτική από τον Υπουργό Κοινωνικών Υποθέσεων και Απασχόλησης κατόπιν αιτήματος των FNV, KNV και CNV (που έχουν ενταχθεί στο κράτος σε αυτή τη διαδικασία) με ισχύει από 19 Μαΐου 2022. δηλώθηκε. Ωστόσο, σύμφωνα με την Uber (και τους επτά οδηγούς που έχουν προσχωρήσει στο πλευρό της Uber), η απαίτηση νομικής αντιπροσωπευτικότητας δεν έχει τηρηθεί, επειδή κακώς δεν ελήφθη υπόψη η απόφαση του δικαστηρίου του Άμστερνταμ. Επομένως, αυτή η απόφαση του υπουργού είναι σαφώς παράνομη απέναντί ​​τους. Ισχυρίζονται σε αυτή τη διαδικασία με το επιχείρημα (μεταξύ άλλων) ότι η απόφαση καθίσταται ανενεργή όσον αφορά την Uber και τους οδηγούς ταξί που χρησιμοποιούν την εφαρμογή Uber.

μη εκχωρήσιμη

Όπως το Εφετείο της Χάγης, το Εφετείο είναι της γνώμης ότι οι αξιώσεις δεν μπορούν να γίνουν δεκτές. Το Εφετείο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει επείγον συμφέρον, τώρα που η απόφαση του Άμστερνταμ του Σεπτεμβρίου 2021 δεν είναι αμετάκλητη και η αναγνωριστική απόφαση που εκδόθηκε σε αυτήν δεν χρειάζεται να εκτελεστεί αμέσως. Περιττό να πούμε ότι το δικαστήριο θεωρεί ότι απαιτείται αυτοσυγκράτηση σε μια περίπτωση όπως αυτή. Μια γενικά δεσμευτική δήλωση μπορεί να καταστεί αναποτελεσματική σε συνοπτικές διαδικασίες μόνο εάν είναι αναμφισβήτητα παράνομη, κάτι που δεν συμβαίνει εν προκειμένω.

Πηγή: Η Δικαιοσύνη