Utegångsförbudet som normalt gick ut onsdagen den 10 februari klockan 04.30:XNUMX fortsätter att hålla politikerna upptagna. Under förra söndagens digitala Catshuis-möte var rådet att nedskalning skulle dra nytta av en viss långsamhet. Förslaget är att ge åtgärderna tid för att ha en synlig effekt. Om den inte gör det som förväntat har förlängningen av åtgärderna varit värdelös. Kanske är huvudregeln för att hålla utegångsförbud på plats att nedskalning skulle ställa frågan om dess användning var nödvändig. Regeringen antar att det nu finns en viss tillvänjning, vilket innebär att uthållighet upplevs som mindre svår än det ögonblick som ett utegångsförbud startas.
frihetsbegränsning
Fortfarande begränsar utegångsförbud mobiliteten i sin högsta form. Utegångsförbudet begränsar individuell frihet och har därmed också ett negativt symbolvärde för en del av befolkningen. Skåpet har emellertid en annan uppfattning, för från ett socialt och ekonomiskt perspektiv är skadorna som orsakas av utegångsförbud relativt begränsade för dem. Dessutom verkar det som om utegångsförbudet har visat sig vara verkställbart, men det kräver mycket poliskapacitet. Det finns ett brett offentligt stöd och efterlevnaden är mycket hög. Förtroendet för politik och stöd för åtgärderna är fortfarande högt. Människor förväntar sig ett tydligt och avgörande tillvägagångssätt med transparent kommunikation om orsakerna till åtstramning eller lättnad.
ta emot besökare
Kommunikationen och det sätt på vilket åtgärder vidtas är väl genomtänkta. Påverkan på efterlevnad är mycket beroende av riktad, tydlig och intensiv kommunikation. Cirka 94% av befolkningen säger att de följer utegångsregler. 75% stöder utegångsförbudet, 11% är neutrala och 14% stöder inte åtgärderna alls. Stödet för det maximala antalet besökare är lägre för 1 besökare (52%) än för 2 besökare (71%) i den tidigare mätningen.
Rådet till regeringen är nu att överväga att hålla kontakten med 1 hushåll per dag istället för 1 besökare per dag, vilket faktiskt innebär kontakt med 2 hushåll per dag: att få ett besök och ett besök. Enligt RIVM Corona beteendeenhet har efterlevnaden minskat från 1% till 1%. Åtgärden vid hembesök var hårdare än utegångsförbud. Förklaringar och stöd har varit lågt. Åtgärden kan inte verkställas eftersom det är en brådskande rekommendation men inte verkställs bakom ytterdörren.
fråga om gruppering
Att öppna detaljhandeln är mycket önskvärt för den lokala ekonomin. I vissa stadskärnor är det dock alltför upptagen just nu. Shopping kan då bli en dag ute igen, vilket inte är önskvärt. Dokument från samrådet visar att det är möjligt att öppna bokhandlar, men gruppera dem under rubriken 'grundläggande'. Ett antal kommuner argumenterar för att använda begränsade öppettider i kombination med en strikt dörrpolicy. Verkställighet är en utmaning här. Skillnaden mellan detaljhandeln å ena sidan och torra catering- och kultursektorerna å andra sidan är svår att förklara. Det är därför allt som har en negativ inverkan på stödbasen att avkryssas med avseende på råd till kabinettet.
Läs också: Utgångsförbud betyder mot karneval i söder
