A imposição do 'banimento da área online' está sob lupa há algum tempo.
De acordo com o tribunal, o prefeito de Utrecht Sharon Dijksma (PvdA) não foi autorizado a proibir um menino de 17 anos de Zeist em 2021 de convocar um grupo de discussão aberta no Telegram para se revoltar contra a política 2G e a proibição de fogos de artifício. Os prefeitos não têm autoridade para proibir declarações inflamatórias nas mídias sociais, decidiu o tribunal administrativo na sexta-feira.
Em carta ao conselho municipal, Dijksma disse na sexta-feira que estava desapontado com a decisão e que está considerando apelar. O tribunal considera que a decisão não é legal, porque a liberdade de expressão foi restringida com a ordem sujeita a multas compulsórias. O APV, com base no qual o ônus foi imposto, não oferece possibilidades para isso. Além disso, o tribunal é de opinião que a disposição APV diz respeito apenas ao comportamento no espaço público e não ao comércio online. A revolta online é permitida de acordo com o juiz, que corrige o prefeito Sharon Dijksma de Utrecht com essa decisão.
digital
Sharon Dijksma está desapontada e escreve que grande parte da vida ocorre em um mundo digital. “O que acontece no mundo digital tem encontrado direto no mundo físico”. Já vimos isso várias vezes em cidades onde realmente ocorreram tumultos após uma ligação digital. Segundo Dijksma, as leis e regulamentos atuais são insuficientemente aplicáveis no mundo online.
O problema dos distúrbios que começam online e são alimentados é real e também é compartilhado por outros prefeitos. Muitos lutam com o espaço de manobra que têm nessa área. É por isso que Dijksma vai estudar a decisão e está considerando a possibilidade de apelar. A autarca acrescenta que naturalmente respeita a sentença e até lá, caso tal incidente volte a ocorrer, não recorrerá por enquanto a este recurso.
fatos
Segundo Dijksma, o menino ligou para a internet para atrapalhar a ordem pública. O prefeito viu isso como uma violação do Utrecht General Local Ordinance (APV). Ela, portanto, aplicou uma multa de 2.500 euros. Ele teria que pagar isso se fizesse novamente uma ligação para perturbar a ordem pública. O rapaz não concordou com a pena imposta e recorreu ao tribunal administrativo. Ele agora provou que estava certo. Os prefeitos de Amsterdã, Haarlem e Almelo também usaram a droga nos últimos dois anos na tentativa de manter a ordem e silenciar os agitadores.
