Die Ausgangssperre, die normalerweise am Mittwoch, dem 10. Februar, um 04.30:XNUMX Uhr morgens abgelaufen ist, beschäftigt die Politiker weiterhin. Während des digitalen Catshuis-Meetings am vergangenen Sonntag lautete der Rat, dass das Downscaling von einer gewissen Langsamkeit profitieren würde. Der Vorschlag sieht vor, den Maßnahmen Zeit zu geben, um eine sichtbare Wirkung zu erzielen. Wenn dies nicht wie erwartet geschieht, war die Ausweitung der Maßnahmen nutzlos. Vielleicht ist die Hauptregel, um Ausgangssperren aufrechtzuerhalten, dass das Herunterskalieren die Frage aufwirft, ob seine Verwendung notwendig ist. Das Kabinett geht davon aus, dass es inzwischen ein gewisses Maß an Gewöhnung gibt, was bedeutet, dass die Beharrlichkeit als weniger schwierig empfunden wird als zu Beginn einer Ausgangssperre.
Freiheitsbeschränkung
Ausgangssperre schränkt die Mobilität jedoch in ihrer höchsten Form ein. Die Ausgangssperre schränkt die individuelle Freiheit ein und hat somit auch einen negativen symbolischen Wert für einen Teil der Bevölkerung. Das Kabinett sieht das jedoch anders, weil für sie der Schaden durch Ausgangssperre aus sozialer und wirtschaftlicher Sicht relativ begrenzt ist. Darüber hinaus scheint sich die Ausgangssperre als durchsetzbar erwiesen zu haben, erfordert jedoch viel Polizeikapazität. Es gibt eine breite öffentliche Unterstützung und die Einhaltung ist sehr hoch. Das Vertrauen in die Politik und die Unterstützung der Maßnahmen ist nach wie vor hoch. Die Menschen erwarten einen klaren und entschlossenen Ansatz, bei dem eine transparente Kommunikation über die Gründe für die Straffung oder Entspannung erfolgt.
Besucher empfangen
Die Kommunikation und die Art und Weise, wie Maßnahmen ergriffen werden, sind gut durchdacht. Die Auswirkungen auf die Compliance hängen in hohem Maße von einer gezielten, klaren und intensiven Kommunikation ab. Etwa 94% der Bevölkerung geben an, die Sperrstunde einzuhalten. 75% unterstützen die Ausgangssperre, 11% sind neutral und 14% unterstützen die Maßnahmen überhaupt nicht. Die Unterstützung für die maximale Besucherzahl ist bei 1 Besucher (52%) geringer als bei 2 Besuchern (71%) in der vorherigen Messung.
Der Rat an das Kabinett lautet nun, mit 1 Haushalt pro Tag statt mit 1 Besucher pro Tag in Kontakt zu bleiben, was in der Tat den Kontakt mit 2 Haushalten pro Tag beinhaltet: einen Besuch und einen Besuch. Laut der RIVM Corona-Verhaltenseinheit sinkt die Compliance von 1% auf 1%. Die Hausbesuchsmaßnahme war härter als die Ausgangssperre. Erklärung und Unterstützung sind gering geblieben. Die Maßnahme kann nicht durchgesetzt werden, da es sich um eine dringende Empfehlung handelt, sie wird jedoch nicht hinter der Haustür durchgesetzt.
Frage der Gruppierung
Die Öffnung des Einzelhandels ist für die lokale Wirtschaft äußerst wünschenswert. In einigen Stadtzentren ist es derzeit jedoch viel zu voll. Das Einkaufen kann dann wieder zu einem Tagesausflug werden, was nicht wünschenswert ist. Dokumente aus der Konsultation zeigen, dass es möglich ist, die Buchhandlungen zu öffnen, sie jedoch unter der Überschrift "wesentlich'. Eine Reihe von Kommunen befürwortet die Verwendung begrenzter Öffnungszeiten in Kombination mit einer strengen Türpolitik. Die Durchsetzung ist hier eine Herausforderung. Der Unterschied zwischen Einzelhandel einerseits und Trockenverpflegung und Kultur andererseits ist schwer zu erklären. Es ist daher alles, was sich negativ auf die Stützbasis auswirkt, im Hinblick auf die Beratung des Kabinetts abzuhaken.
Lesen Sie auch: Ausgangssperre bedeutet gegen Karneval im Süden
