Das Rasenpflegeprogramm hat unbeabsichtigt zu einem weiteren Problem geführt.
Es mag überraschend erscheinen, aber die Mähpolitik einer Gemeinde kann tatsächlich die Mobilität der Bewohner beeinflussen. Schlupflöcher in Wohngebieten erfüllen einen wichtigen Zweck für die Mobilität der Bewohner. Sie sind mit dem Fahrrad oder Kinderwagen oft der direkteste Weg zur öffentlichen Straße. Das ist nicht nur bequem, sondern fördert auch die Nutzung nachhaltigerer Fortbewegungsmittel wie dem Radfahren, was sowohl der Gesundheit als auch der Umwelt zugute kommt.
Darüber hinaus bieten Schlupflöcher auch eine praktische Lösung, um Mülleimer draußen aufzustellen. Da die Bewohner diese über ihren Hinterhof auf die Straße bringen können, müssen die Behälter nicht dauerhaft vor den Häusern stehen. Dies wirkt sich positiv auf die allgemeine Ästhetik und Sauberkeit der Nachbarschaft aus. Die Mähpolitik, die den Zugang zu diesen Toren teilweise erschwert, berührt somit einen wichtigen Aspekt des täglichen Lebens der Bewohner. Sie sind nicht nur in ihrer Mobilität eingeschränkt, sondern tragen auch zu einem weniger aufgeräumten Erscheinungsbild der Nachbarschaft bei.
Eindhoven, insbesondere der Bezirk Achtse Barrier, erlebt gerade eine weitere turbulente Zeit, wenn es um die Rasenpflege geht. Nachdem die Bewohner jahrzehntelang Schlupflöcher genutzt haben, um Müll auf die Straße zu bringen, sind sie nun gezwungen, den Umweg über ihre Wohnzimmer zu machen. Eine Situation, die erneut Fragen nach der Balance zwischen Umweltmanagement und dem täglichen Leben der Bewohner aufwirft.
Bereichsleiter
Anders sieht das Leontien van Agt, Gebietsleiter Stratum bei der Gemeinde Eindhoven, der keine direkten Fragen unserer Redaktion beantworten wollte, sondern sich an die Pressestelle der Gemeinde verwies. Aus ihrer Antwort an die Anwohner bis hin zu diversen Nachrichten, die auch uns erreichten, sagt sie, dass auf dem Gemeindegrundstück hinter den Häusern kein Wegerecht besteht. Es sei für sie auch „keine Spielwiese“, und es gebe „genügend Orte, an denen Kinder auf einer kürzer gemähten Rasenfläche spielen können“.
Eine bemerkenswerte Aussage, wenn man bedenkt, dass Van Agt plötzlich außer Acht lässt, dass Anwohner seit über 30 Jahren ihre Mülltonnen, Fahrräder und Kinderwagen über diesen Weg auf die Straße bringen. Wenn von der Gemeinde Wege gebaut wurden, die zur Rückseite der Häuser führen, wäre es sinnvoll, dass diese begehbar bleiben. Mit einem Mähstreifen entlang der Häuser lässt sich dies problemlos bewerkstelligen, ohne die Artenvielfalt weiter zu schädigen. Dies liegt in der Verantwortung der Verwaltung und Instandhaltung und nicht in der rechtlichen Auslegung des Wegerechtes durch den Bereichsleiter.
Der Fokus liegt auf der praktischen Bewirtschaftung und Instandhaltung, um die Lebensqualität und Zugänglichkeit des öffentlichen Raums zu gewährleisten.
Dem Gebietsleiter kommt eine zentrale Rolle bei der Bearbeitung von Meldungen und Beschwerden im Zusammenhang mit dem öffentlichen Raum zu. Dies kann von losen Gehwegplatten und kaputten Verkehrsschildern bis hin zu Müll und Unkraut reichen. Es handelt sich um eine umfassende Aufgabe, die lokales Fachwissen erfordert und darauf abzielt, den öffentlichen Raum sicher und für alle Bewohner nutzbar zu halten.
Nach Eingang einer Beschwerde oder Meldung ist es üblich, dass der Bereichsleiter verschiedene Auftragnehmer anweist, sich mit dem Problem zu befassen. Die Überwachung der Qualität und Fertigstellung dieser Arbeiten ist ebenfalls Teil der Stellenbeschreibung. Der Gebietsleiter fungiert als Bindeglied zwischen den Bewohnern und anderen Abteilungen der Gemeinde, beispielsweise Projektabwicklung und Genehmigungen. Meldungen mit größerer Reichweite werden daher intern an die richtige Abteilung weitergeleitet.
Der Gebietsleiter spielt keine Rolle bei rechtlichen Aussagen, etwa zur Vorfahrt. Diese Art von Angelegenheiten liegen außerhalb der Zuständigkeit und erfordern eine spezielle rechtliche Behandlung. Der Bereichsleiter sollte in solchen Situationen davon Abstand nehmen, den „Bewegungsrichter“ zu spielen.
Die Bewohner fühlen sich nicht gehört und es mangelt ihnen an einer gewissen Transparenz bei der Entscheidungsfindung. Jetzt werden die Beschwerden beigelegt, ohne dass eine Untersuchung der Situation vor Ort erfolgt. Vorgänger Bass von Löwen zuvor betont, dass Transparenz und Einbindung der Bewohner zentrale Werte bei der Bewirtschaftung öffentlicher Grünflächen sind. Es wäre ein Verdienst der Gemeinde, diese Werte konsequent anzuwenden, insbesondere in Zeiten von Veränderungen, die unmittelbare Auswirkungen auf das tägliche Leben der Bewohner haben.
Ein Mähstreifen hinter den Häusern ist schwierig, aber entlang des Wassers scheint das in Eindhoven kein Problem zu sein.
Leontien van Agt steht im Mittelpunkt der aktuellen Debatte über die Mähpolitik im Bezirk Achtse Barrier. Ihre Positionen und Stellungnahmen bilden das Rückgrat der Kommunalpolitik, werfen aber auch Fragen bei den Bewohnern auf. Einer der bemerkenswertesten Aspekte von Van Agts Politik ist die Widersprüchlichkeit ihrer Aussagen. Einerseits weist sie darauf hin, dass die Flächen hinter den Häusern nicht als Spielrasen vorgesehen seien und auf dem Gemeindegrundstück kein Wegerecht bestehe. Andererseits weist sie auf ökologische Gründe hin, den Rasen auf kräuterreiches Gras umzustellen.
Argumente
Diese widersprüchlichen Argumente sorgen für Verwirrung unter den Bewohnern. Es stellt sich die Frage, was genau die treibende Kraft hinter den jüngsten politischen Veränderungen ist: Ist es das Streben nach mehr Artenvielfalt oder geht es darum, traditionelle Wege abzuschneiden, die die Bewohner jahrelang genutzt haben? Um diese Pattsituation zu überwinden, muss die Gemeinde einen Mittelweg finden. Eine mögliche Lösung könnte darin bestehen, einen freien Weg von den Hinterhöfen zur Straße zu mähen und gleichzeitig den größten Teil des Grases für die Artenvielfalt zu erhalten.
Konkret handelt es sich um einen schmalen Mähstreifen, um Mülltonnen, Fahrräder und Kinderwagen auf die Straße zu bringen und sonst nichts. Dieser Mangel an direktem Dialog hat zu einer Häufung von Fragen unter den Bewohnern geführt. Transparenz und Offenheit sind bei einem Thema, das sowohl die Lebensqualität als auch die Mobilität eines Stadtteils betrifft, von großer Bedeutung. Interessant ist auch der Vergleich der Politik van Agts mit der ihres Vorgängers Bas van Leuven. Während Van Leuven die Einbeziehung der Bewohner und die Suche nach Kompromissen betonte, scheint Van Agt einen autonomeren Kurs einzuschlagen. Es wirft Fragen über die Zukunft der Politik und die Art und Weise auf, wie die Gemeinde mit ihren Bewohnern umgehen will.
Haben Sie auch eine Beschwerde über den öffentlichen Raum in Eindhoven? - Klicken hier
