Justizminister Grapperhaus sagt in einer ersten Reaktion, dass er die Entscheidung prüfe, aber die Aufhebung der Ausgangssperre kann nicht durch Einlegung eines Rechtsbehelfs verschoben werden. Laut der NOS Ausgangssperre muss sofort aufgehoben werden. Dies wurde vom Gericht in Den Haag in einem von der Virus Truth Foundation eingeleiteten Fall festgestellt. Die Maßnahme wurde aus den falschen Gründen getroffen, urteilte der Richter. Es wurde nun angekündigt, dass der niederländische Staat die Aufhebung der Ausgangssperre durch eine sogenannte Dringlichkeitsbeschwerde anfechten wird.
Ausgangssperre bleibt vorerst in Kraft
Der Richter wurde dann gebeten, die Entscheidung bis zur Berufung auszusetzen. Am Dienstag hat das Berufungsgericht in Den Haag das Urteil des Richters in einem summarischen Verfahren über seine Aufhebung vorläufig ausgesetzt. Das Gericht tat dies auf Ersuchen der niederländischen Regierung, die gegen das Urteil Berufung eingelegt hat.
"Wir hatten nicht mehr darauf gehofft, weil wir zuvor Fälle verloren haben und deshalb den Glauben aufgegeben haben. Aber dieser Fall ist so offensichtlich und das Gericht hat das jetzt anerkannt."
Derzeit finden mit dem Staatsanwalt Konsultationen zu den Folgen des Urteils und zur Berufung des Kabinetts statt. Es ist noch nicht bekannt, welche Konsequenzen das Urteil für die Geldbußen bei Verstößen gegen die Ausgangssperre haben wird.
ein großer Schub
Die Ausgangssperre wurde auf der Grundlage eines Notstandsgesetzes verhängt, das besagt, dass ein Kabinett im Notfall ohne Rücksprache mit dem Repräsentantenhaus und dem Senat Regeln einführen kann. Die Klage wurde von der Virus Waarheid-Stiftung eingereicht, die von Willem Engel und Jeroen Pols geleitet wird. Sie argumentierten, dass "die in der Verfassung und in den internationalen Verträgen verankerten Beschränkungen der Grundrechte nicht einfach beiseite geschoben werden können".
Lesen Sie auch: Ausgangssperre bleibt in der Wahlzeit ein politisches Problem
