Oprócz dziesiątek oficjalnych zgłoszeń dotyczących poszczególnych naruszeń, ILT nałożył na firmy transportowe kilka nakazów podlegających okresowym karom pieniężnym.
Na przełomie stycznia i lutego ILT sporządził oficjalne raporty, ponieważ na dwóch tankowcach doszło do odgazowania podczas żeglugi niezgodnie z przepisami. Oba tankowce odgazowują się w gęsto zaludnionym obszarze, a jeden z tych statków miał nawet otwarte zbiorniki ładunkowe podczas przechodzenia przez śluzę. ILT egzekwuje przepisy dotyczące transportu substancji niebezpiecznych w żegludze śródlądowej (ADN). Naruszenie ADN jest przestępstwem gospodarczym.
Prowadząc nadzór i śledztwo, ILT wykorzystuje wszelkiego rodzaju środki techniczne, takie jak e-nosy i drony, które pozwalają stwierdzić, czy statek uległ odgazowaniu. Oprócz dziesiątek oficjalnych zgłoszeń dotyczących poszczególnych naruszeń, ILT nałożył na firmy transportowe kilka nakazów podlegających okresowym karom pieniężnym. Statki tych firm były wielokrotnie przyłapywane na łamaniu zasad odgazowywania podczas żeglugi. Jeśli ILT wykryje możliwe naruszenie przepisów prowincji, prowincja zostanie o tym poinformowana.
Nawet w zamku
Pod koniec stycznia ILT otrzymało wiadomość od Agencji Ochrony Środowiska DCMR Rijnmond, że służby otrzymały raporty dotyczące e-nosa ze statku. Inspektorzy ILT weszli następnie na pokład tankowca, który płynął do Antwerpii przez śluzy Volkerak. Raporty e-nosa wskazywały, że statek odgazowywał się podczas żeglugi w gęsto zaludnionym obszarze. Inspektorzy stwierdzili, że statek miał jeszcze otwarte wszystkie zbiorniki ładunkowe podczas przechodzenia przez śluzę z powodu odgazowania. Podczas przesłuchania potwierdził to również szyper. Odgazowywanie w pobliżu śluz, ale także na ich wylotach, zgodnie z ADN jest zabronione, podobnie jak odgazowywanie w pobliżu gęsto zaludnionych obszarów. Inspektorzy sporządzili oficjalny raport.
Załaduj pod przymusem
Na początku lutego inspektorzy ILT weszli na pokład tankowca. Ten statek był wcześniej odgazowywany na gęsto zaludnionym obszarze. Również wbrew przepisom w ADN. Sporządzono raport tutaj. Ponieważ ta cysterna podlegała powtórzeniu, nałożono również nakaz okresowej kary pieniężnej, zgodnie z art ILT.
